La existencia de los mismos no es obra de la alcaldesa, sino de la propia historia de la ciudad, al tiempo que es falso que sean los primeros restos púnicos exhumados en Cartagena al margen de la muralla, mientras que la existencia de la calzada ya era conocida hace más de una década por una excavación anterior

La coalición de izquierdas pregunta a Barreiro por qué el criterio de dejar los restos integrados en la futura plaza no se ha tomado en la Glorieta, donde los existentes son de carácter más importante y monumental al pertenecer al Foro Romano

Cartagena, 26 de marzo de 2014- "La visita de Pilar Barreiro a los restos arqueológicos de la plaza de la Merced no ha sido otra cosa que un intento de distracción tras el fiasco que ha supuesto que Cartagena sea ninguneada en la primera exposición del tesoro del Nuestra Señora de las Mercedes". Así ha expresado la concejala de Izquierda Unida-Verdes María Rosa Mateo Pena la denuncia de Izquierda Unida-Verdes del burdo intento de manipulación que ha llevado a cabo la alcaldesa para intentar demostrar que se preocupa por el patrimonio arqueológico de la ciudad y su atractivo turístico después de haber salido a la luz pública el perjuicio que para este sector tendrá el hecho de que Cartagena quede de segundo o tercero plato en la presentación del tesoro a la sociedad española.

La citada concejala ha ironizado al añadir que "parece que Escipión vino a Cartagena a conquistarla a propuesta del Partido Popular". Y es que, en contra de lo que ha querido vender Pilar Barreiro, no es la primera vez que aparecen restos púnicos en la ciudad -al margen de la muralla- y mucho menos restos relacionados con el momento de la entrada y saqueo de las tropas romanas. De hecho, ya a principios de los años 80 se excavaron en la Serreta varias dependencias, al parecer relacionadas con instalaciones de pescadores que faenaban en el cercano Almarjal, que mostraban los signos claros de corresponder a dicho momento. Restos que fueron arrasados por la empresa constructora. Asimismo han aparecido restos púnicos en diversos emplazamientos, tales como la calle San Cristóbal y la esquina de las calles Duque y San Ginés (estos últimos también arrasados). Igualmente, la existencia de los restos del trazado viario romano en dicha plaza, tampoco son ninguna novedad, ya que hace algo más de una década ya se excavó en la misma -en la zona oeste- y se detectó el mismo.

Respecto a la posible integración de los restos en la plaza, algo que a Izquierda Unida-Verdes le parece que es una solución idónea si estos tienen posibilidades de explotación turística, pero al mismo tiempo se preguntan por qué no se ha aplicado la fórmula en la reciente remodelación del plaza de San Francisco. "No tiene sentido que, siendo los restos de la Glorieta de carácter monumental al pertenecer al Foro Romano y estar perfectamente documentados por excavaciones de los años 80, no se haya abordado su integración en el conjunto mientras que ahora, para acallar el fracaso de la gestión en la exposición del tesoro del Nuestra Señora de las Mercedes la alcaldesa nos venda tal idea para aparecer como defensora del patrimonio", ha expresado María Rosa Mateo. La edil también ha pedido que, dado el estado de abandono de la zona del Monte Sacro tras no haber podido entregar el terreno el Ayuntamiento a la especulación por la crisis del ladrillo, la integración de restos se pueda extender a zonas aledañas, aunque "estamos casi convencidos de que no existe una intención real de integración de los hallazgos y que la presencia de la alcaldesa en las excavaciones no ha sido más que un intento desesperado de lavar la mala imagen que ha provocado la noticia de la postergación y ninguneo de Cartagena en la exposición del tesoro", ha concluido María Rosa Mateo.