"La Orden denunciada se limitó a dar por subsanados requerimientos previos realizados por la propia Consejería en los años 2008 y 2013, tras la validación por los servicios técnicos y jurídicos de Medio Ambiente y de Fomento de los correspondientes estudios de impacto paisajístico y medioambiental aportados¨
El diputado nacional en el Congreso, Francisco Bernabé ha manifestado "tranquilidad absoluta" ante lo que ha denominado "temeraria y falsa denuncia" la interpuesta en la Fiscalía de Medio Ambiente por Ecologistas en Acción contra su persona durante su etapa como Consejero de Fomento e Infraestructuras.
Bernabé ha insistido en que "esta Orden no habilita por sí sola para el ejercicio de ninguna actividad, sino que expresamente remite a que sea el Ayuntamiento de Santomera el que ratifique su validez, con las correspondientes autorizaciones sectoriales y ambientales de las administraciones con competencias concurrentes, e incluso con la incorporación de las rectificaciones que se considerasen procedentes¨¨La prevaricación, por omisión, se habría dado precisamente de no haber dado respuesta a estas circunstancias¨, ha explicado Francisco Bernabé quien ha indicado que, "se actuó tras conocer previamente los informes favorables de los funcionarios responsables de los servicios de Medio Ambiente y Urbanismo de la Comunidad Autónoma dando por cumplimentados los requerimientos de la Consejería de Fomento que se hicieron en 2008 y 2013". El diputado nacional ha aclarado que esto sucedió "antes de ser Francisco Bernabé Consejero de esta materia".
La Orden trae su origen en el informe emitido sobre este particular, en fecha 16 de marzo de 2015, por la Dirección General de Medio Ambiente de la CARM, en el que literalmente se concluye: ¨ Una vez analizado el trabajo...presentado por Arimesa..., se estima que introduciendo las medidas descritas en el apartado 5 de este informe, la propuesta de explotación de 12,08 hectáreas y de conservación de 19,49 hectáreas reduciría de manera considerable y hasta niveles no significativos las afecciones sobre las especies de flora y de los
hábitats protegidos de mayor interés natural, que fueron detectados en informes anteriores realizados y basados en una explotación de una superficie total de 31,57 hectáreas.En este mismo sentido, con fecha 22 de abril de 2015, por parte del Servicio de Ordenación del Territorio de la CARM se elevó informe con la siguiente conclusión: ¨ Se han subsanado las deficiencias señaladas en el informe del Servicio de 27 de marzo de 2015. La reducción de la superficie de la cantera, según la nueva delimitación del perímetro de explotación, ha minimizado los efectos sobre el paisaje"Así pues, ha concluido Bernabé, "la tramitación de esta subsanación de deficiencias ha cumplido en todo momento con lo previsto en la normativa vigente, de forma que procedía aprobar" -so pena de incurrir, en caso contrario, en una clara actuación prevaricadora por omisión- la delimitación que corresponde a la cantera, dado que ésta se ajusta a lo establecido por la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la CARM en relación con los derechos mineros reconocidos, debidamente modulado por los informes correspondientes al impacto paisajístico y ambiental.