Región

UPyD considera como "injusto y trato de favor" que los alumnos de Medicina de la UCAM puedan hacer prácticas en todos los hospitales públicos de la Región

Tal y como explica Máximo, "los estudiantes de la Universidad de Murcia deberían tener prioridad en las prácticas sobre una empresa de enseñanza privada como la UCAM"

La responsable regional de UPyD, Fuensanta Máximo, ha calificado como "injusto y trato de favor" que los alumnos de Medicina de la Universidad Católica de Murcia tengan el derecho de realizar prácticas en todos los hospitales públicos y centros de salud de la Región.

Para Máximo, es "inexplicable y lamentable" que el Gobierno regional esté recortando en Sanidad y Educación para reducir el déficit, y rubrique un nuevo convenio con la Universidad privada y de la Iglesia "denotando el trato de privilegio que se le otorga a la UCAM, sufragado con el dinero público de todos". En este sentido ha exigido total transparencia "si deseamos que los ciudadanos no sospechen que hay un claro trato de favor hacia la UCAM".

Igualmente, la máxima dirigente regional ha declarado que "los estudiantes de la Universidad de Murcia deberían tener prioridad en las prácticas sobre una empresa de enseñanza privada como la UCAM", puesto que de no ser así, "condicionaría la formación práctica de los alumnos de la institución docente púbica".

Además, la portavoz de la formación magenta recordó la oposición de UPyD a que Medicina se impartiera en la UCAM, "precisamente por el perjuicio para los alumnos de la UMU y por el inconveniente para la calidad de la formación de los futuros médicos al tener que haber más estudiantes por cama clínica".

Noticias de Región

Martínez Alpañez anuncia una batería de iniciativas en la Asamblea Regional y respalda la reivindicación de CROEM para impulsar las infraestructuras estratégicas de la Región

El consejero Jorge García Montoro inaugura la muestra fotográfica, enmarcada en la Estrategia del Paisaje, que podrá visitarse hasta el 4 de septiembre en el Museo del Teatro Romano

La entidad reclama que el Estado investigue la obra, valore su adquisición y adopte las medidas necesarias para evitar la dispersión de una posible pieza inédita del escultor murciano