El responsable regional del grupo de trabajo de Agricultura y Agua de Unión Progreso y Democracia, José Antonio Sotomayor, afirma que "el anuncio de un posible trasvase del Ródano hasta las cuencas catalanas, con un coste de 4.000 millones de euros, nos parece una falta de respeto a todos los murcianos" y considera que "el ministro Cañete no nos puede volver a engañar diciéndonos que ese agua algún día llegara a Murcia, porque sabemos que saldría por más de un euro el metro cúbico, prácticamente 5 veces más que la del trasvase Tajo Segura"
El responsable regional del grupo de trabajo de Agricultura y Agua de Unión Progreso y Democracia, José Antonio Sotomayor, afirma que "el anuncio de un posible trasvase del Ródano hasta las cuencas catalanas, con un coste de 4.000 millones de euros, nos parece una falta de respeto a todos los murcianos".
Como explica Sotomayor, la posibilidad de que el ministro de Agricultura Miguel Arias Cañete esté planificando un trasvase del Ródano hasta la cuencas catalanas, "es una nueva agresión a la agricultura murciana, una de la más rentables de España, que de forma incomprensible y demencial es atacada de nuevo por un ministro, al que se le veía mucho por Murcia cuando se trataba de pedirle el agua a Rodríguez Zapatero, pero que ahora que gobierna el PP ha dejado abandonados a sus compañeros murcianos, ante el inexcusable silencio de estos".
Para el responsable regional del grupo de trabajo de Agricultura y Agua de la formación magenta, "el ministro no nos puede volver a engañar, otra vez, diciéndonos que ese agua algún día llegara a Murcia, porque sabemos que saldría por más de un euro el metro cúbico, prácticamente 5 veces más que la del trasvase Tajo Segura".
UPyD en la Región de Murcia ya mostró su oposición en 2011 al anterior intento de revitalizar el trasvase del Ródano, oposición justificada por los dos serios problemas que presenta este proyecto. Como explica Sotomayor, "uno es el precio del agua hasta su llegada al Levante español", algo que a su juicio es una "escusa absurda que plantea el Ministerio para el desarrollo del proyecto, puesto que a los 0,70 euros metro cúbico que en estos momentos costaría traer el agua desde la desembocadura del Ebro, habría que sumarle los 0,30 euros de traerla desde Montpelier a la desembocadura del Ebro".
"Por tanto, es imposible que el ministro pretenda que ningún agricultor se crea que este agua vendría para regar".
Asimismo, otro problema sería que el agua es el "cordón umbilical" que une Cataluña con España, "por eso en estos momento tan convulsos" la noticia de las conversaciones de Cañete con el consejero de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat, Santi Vila, "nos parecen una nueva claudicación más del Gobierno de España ante el catalán, además de un despropósito hidráulico, que dejaría a nuestra región más en la cola de lo que la ha dejado la última reforma en la explotación del Trasvase Tajo-Segura".
Para el responsable de Agricultura y Agua de UPyD es necesario que SCRATS, OO.AA., CROEM y el consejero Cerdá manifiesten públicamente su rechazo a tal proyecto que atenta contra los intereses de la agricultura murciana, y le exijan al ministro el inicio de una planificación hidrológica nacional que pueda resolver el déficit estructural de agua.
"Si hay que organizar otras manifestaciones masivas para reclamar un nuevo Plan Hidrológico Nacional, pueden y deben contar con Unión Progreso y Democracia", concluye Sotomayor.