Murcia, 7 oct (EFE).- La Audiencia Provincial de Murcia, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, ha desestimado el recurso de Mutua Madrileña Automovilística contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Yecla que la condenó a pagar indemnizaciones por 5.663 euros por un accidente de tráfico múltiple.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Carrillo, indica que en este accidente en cadena se vieron afectados cinco vehículos y que se plantearon diversos procedimientos judiciales, finalmente refundidos en uno solo.

El Juzgado de Yecla condenó al conductor del tercer turismo, M.H., y a la citada compañía de seguros a indemnizar al propietario del segundo vehículo por los daños y perjuicios reclamados, que ascendían a 5.363 euros y 300 al propietario de otro de los coches.

Mutua Madrileña Automovilística recurrió esta sentencia y alegó que se había producido un error en la valoración de las pruebas y mala fe, porque el denunciante tardó tiempo en presentar la demanda, además de dirigirla sólo contra uno de los conductores y la aseguradora.

La Audiencia, al desestimar todos los motivos del recurso, ha impuesto al apelante el pago de las costas generadas por el mismo.

Frente a lo alegado por la aseguradora de que el demandante, J.M., tuvo también su responsabilidad en el accidente por no haber frenado el vehículo detenido, para evitar así salir lanzado hacia el que le precedía y golpearlo, el tribunal señala lo incorrecto de esta apreciación.

Así, la Audiencia indica que el apelante "no menciona norma alguna que exija tal maniobra en el conductor que está retenido en una caravana; además, la maniobra diligente que exige no lo es, sino que, incluso, sería perjudicial para el ahora apelado, pues de haber estado en tal situación, el golpe recibido habría sido más violento, al ofrecer mayor resistencia". EFE