El secretario de Coordinación del Partido Socialista de la Región de Murcia (PSRM-PSOE), Francisco Oñate, manifestó hoy tras conocer el informe jurídico del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura sobre las enmiendas del PSOE y del PP al Estatuto de Castilla-La Mancha, que “el Partido Popular de la Región de Murcia tendrá que dar explicaciones de por qué ha cargado las tintas en los últimos días contra el Partido Socialista, mientras que de tapadillo ha ocultado su responsabilidad en sus enmiendas”.

Oñate considera que del informe jurídico realizado por el catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de La Rioja, Antonio Fanlo Lora, sobre las enmiendas al Estatuto castellano-manchego en cuanto a los aspectos del agua, “se desprende una sistemática interferencia e invasión de competencias del Estado, lo que cuestionaría la constitucionalidad de esta norma”.

Por tanto, “las enmiendas del PP no hay que pulirlas, como el presidente Ramón Luis Valcárcel y el consejero Antonio Cerdá dijeron ayer tras reunirse con el presidente del sindicato, Francisco del Amor, sino podarlas, porque también pueden ser inconstitucionales y porque atacan al Trasvase Tajo-Segura”.

El PP murciano, en entredicho

A su juicio, el también diputado regional indicó que “este dictamen vendría a confirmar la posición que hemos venido manteniendo en los últimos días, en el sentido de que las enmiendas del PP también dinamitaban el Trasvase del Tajo al

Segura, por lo que las tesis defendidas por ese partido en Murcia quedan en entredicho”.

“¿De qué se reían los diputados nacional del Partido Popular por Murcia hace una semana, cuando presentaban sus enmiendas como si fueran la salvación del Trasvase? ¿Es que pensaban que los regantes, los agricultores y todos los ciudadanos de esta Región somos ignorantes para no darnos cuenta del engaño?”, se pregunta este dirigente del PSRM.

Oñate volvió a recordar que en las enmiendas populares “se incluye la fecha de caducidad de 2015 para el Trasvase Tajo-Segura, así como la reserva estratégica de 600 hectómetros cúbicos, pero también se habla de que Castilla-La Mancha haga un informe previo a cada envío de agua –lo que sin duda retrasaría estos envíos- y de sustituir progresivamente el agua del Trasvase por ahorro de agua o por agua de otro trasvase”. “Y además todo ello en el articulado, no solamente en el preámbulo”, añadió.

Francisco Javier Oñate reafirmó que “en el PSRM nos alegramos de que Valcárcel se haya dado cuenta de lo importante que es que todas las fuerzas políticas de la Región estemos unidas para derrotar al Estatuto de Castilla-La Mancha y las enmiendas que pretenden acabar con el Tajo-Segura, vengan de donde vengan”.