Desde Izquierda Unida-Verdes Murcia han mostrado perplejidad y profunda preocupación ante la charla organizada por el Ayuntamiento de Murcia: “¿Por qué hablar de alcohol con mi hijo/a? Guía para saber cómo actuar”. Aunque la prevención es una prioridad absoluta, el problema de fondo reside en quién imparte la formación: Espirituosos España, la entidad que representa los intereses económicos de los productores y distribuidores de bebidas alcohólicas. “Es, literalmente, poner al lobo a cuidar de las ovejas en un conflicto de interés evidente” ha declarado el responsable de Juventud del partido, Adrián Sagredo. “Consideramos —sigue Sagredo— una contradicción flagrante situar a quien produce y comercializa alcohol en el centro de un espacio destinado a prevenir su consumo entre menores. La salud pública y la educación no pueden depender de la buena voluntad de un sector con intereses directos en el producto”.
Para IU-Verdes, esta iniciativa no es más que un ejercicio de "whitewashing" o lavado de cara empresarial. Las comparaciones son inevitables y clarificadoras para cualquiera que quiera ver la realidad: ¿Llamaríamos a las empresas de apuestas para dar charlas sobre ludopatía —como lamentablemente se hace en los casinos de Las Vegas—? ¿Pediríamos a la industria del azúcar que diseñe los menús escolares contra la obesidad? ¿O acaso invitaríamos a las tabacaleras a hablar de salud pulmonar en los institutos?
En la formación política constatan, de nuevo, “la marca de la casa” de la derecha murciana: amiguismo frente a servicios públicos, siempre es más fácil y barato ceder el espacio a la empresa privada que invertir en personal cualificado y en redes de salud comunitaria pública. El Ayuntamiento parece echarse en brazos del empresariado del ramo antes que apostar por el rigor de profesionales independientes del ámbito sanitario, educativo y social que trabajen bajo criterios estrictamente científicos y pedagógicos.
Lo más grave, subraya Adrián Sagredo, es “la incoherencia de desarrollar charlas vacías mientras se olvidan de las alternativas de ocio. La prevención no puede reducirse a acciones puntuales que trasladan toda la responsabilidad a las familias y a los menores. Es una hipocresía hablar de concienciación mientras el Ayuntamiento abandona la creación de un ocio saludable y accesible”.
Para finalizar, IU Murcia recuerda que, en general, desde el gobierno de Ballesta se empuja a la juventud a un modelo de hiperconsumo vacío debido a la inexistencia de espacios de socialización gratuitos y desvinculados del alcohol. No se puede pedir "responsabilidad individual" ni "consumo responsable" mientras el diseño de la ciudad ignora las dinámicas de presión social y fomenta el consumo constante como única vía de recreo.
Por todo esto, la formación de izquierdas insta al Ayuntamiento a replantear estas iniciativas, situando el interés general por encima de los balances de resultados de la industria. “Necesitamos independencia y rigor contando exclusivamente con entidades públicas; necesitamos ocio alternativo con espacios reales que no pasen por la barra de un bar; y sobre todo, una protección real del menor que blinde la educación frente a intereses comerciales. No necesitamos "guías" de quienes venden el producto; necesitamos políticas públicas que protejan a nuestra gente”.