Isabel Gadea: "¿Qué habría pasado si el PSOE no hubiera estado encima? ¿Habrían enviado el caso a Fiscalía o lo habrían dejado en un simple traslado de puesto?" El PSOE recuerda que el jefe de Empleo afectado fue exconcejal del PP y jefe de campaña de José Ángel Alfonso en 2023, y añade que el 3 de julio el alcalde negó al Grupo Municipal Socialista una copia de la documentación solicitada.

Molina de Segura,7de julio de 2026.

El Grupo Municipal Socialista de Molina de Segura denuncia que el Gobierno local de PP y VOX no remitió el "Caso Vermut" a la Fiscalía Superior de la Región de Murcia hasta el 15 de mayo de 2026, y solo después de que el PSOE hubiera solicitado información sobre este asunto en varias ocasiones.

El caso afecta al uso de una tarjeta bancaria municipal vinculada a la Concejalía de Empleo y a gastos que podrían rondar los 16.000 euros de dinero público.

El PSOE recuerda que no estamos ante una actuación rápida del Gobierno local. No estamos ante un ejercicio de transparencia voluntaria. Estamos ante un caso que salió adelante porque el Grupo Municipal Socialista insistió, preguntó y registró escritos desde marzo.

En concreto, el PSOE solicitó información sobre este asunto hasta en cuatro ocasiones: el 16 de marzo de 2026, mediante registro 13098; el 18 de marzo de 2026, mediante registro 13831; el 6 de abril de 2026, mediante registro 16447; y el 4 de mayo de 2026, mediante registro 21764.

"Las fechas son muy claras. El PSOE preguntó en marzo. Volvió a preguntar en marzo. Insistió en abril. Y volvió a pedir los informes en mayo. Y solo después aparece la remisión a Fiscalía, con sello de entrada del 15 de mayo. Esa es la verdad documental", ha afirmado Isabel Gadea, portavoz del Grupo Municipal Socialista.

La documentación consultada señala que el Ayuntamiento remitió el expediente a la Fiscalía Superior de Murcia al haber tenido conocimiento de hechos que "pudieran ser constitutivos de delito". Ese documento, firmado por el jefe de Servicio de Personal del Ayuntamiento, tiene sello de entrada en Fiscalía con fecha 15 de mayo de 2026.

Además, el PSOE subraya un elemento político que considera esencial: el jefe de Empleo afectado por este caso fue exconcejal del Partido Popular y jefe de campaña de José Ángel Alfonso en las elecciones municipales de 2023. Para los socialistas, este vínculo hace todavía más necesaria la máxima transparencia, la entrega completa de la documentación y la apertura de un expediente disciplinario que aclare todas las responsabilidades.

"No estamos hablando de una persona cualquiera dentro del organigrama municipal. Estamos hablando de un exconcejal del PP y del jefe de campaña de José Ángel Alfonso en 2023. Por eso el alcalde tiene que dar explicaciones claras. Porque aquí no puede haber trato de favor, ni silencio, ni protección política", ha señalado Isabel Gadea.

Para Isabel Gadea, la pregunta es inevitable: "¿Qué habría pasado si el PSOE no hubiera estado encima? ¿Habría actuado el alcalde? ¿Habrían enviado el caso a Fiscalía? ¿O lo habrían cerrado con un traslado de puesto y silencio administrativo?".

El PSOE también denuncia que, pese a la gravedad de los hechos, el Gobierno local no ha abierto expediente disciplinario. Según la información trasladada por el Servicio de Personal, la única medida adoptada habría sido el traslado del trabajador a la Concejalía de Bienestar Social.

"Si los hechos eran lo bastante graves como para enviarlos a Fiscalía, también lo eran para abrir un expediente disciplinario. Pero PP y VOX no lo han hecho. Han movido a una persona de sitio. Nada más. Eso no es depurar responsabilidades. Eso es intentar quitar el problema de en medio", ha señalado Gadea.

A esta falta de transparencia se suma lo ocurrido el 3 de julio, cuando el alcalde negó al Grupo Municipal Socialista una copia de la documentación solicitada. Para el PSOE, este hecho dificulta la labor de control de la oposición y refuerza una forma de actuar basada en limitar el acceso a la información, en lugar de facilitar explicaciones claras sobre un asunto que afecta al dinero público de los vecinos y vecinas de Molina.

"No pedimos ningún privilegio. Pedimos poder hacer nuestro trabajo. Si el alcalde niega documentación a la oposición, está poniendo trabas a la transparencia y al derecho de los vecinos a saber qué ocurre en su Ayuntamiento", ha señalado Isabel Gadea.

La portavoz socialista también acusa al alcalde, José Ángel Alfonso, de faltar a la verdad cuando intenta presentar este caso como si el Gobierno local hubiera actuado desde el primer momento y como si la oposición se hubiera enterado tarde.

"El alcalde sabía que el PSOE estaba pidiendo información. Lo sabía porque autorizó cada una de nuestras solicitudes. No fue un despiste. No fue un error. Mintió a los vecinos con los documentos encima de la mesa", ha afirmado Isabel Gadea.

El PSOE insiste en que la transparencia no consiste en permitir un acceso limitado al expediente "con libreta, boli y opacidad", ni en negar copias de la documentación solicitada, sino en entregar la documentación completa, explicar la cronología real y asumir responsabilidades políticas.

"Estamos hablando de dinero público. De dinero de los vecinos y vecinas de Molina. No hablamos de una anécdota. No hablamos de un asunto menor. Hablamos de casi 16.000 euros y de un Gobierno local que no reaccionó hasta que el PSOE apretó", ha añadido Gadea.

El Grupo Municipal Socialista exige al alcalde tres explicaciones inmediatas.

Primero, cuándo tuvo conocimiento real de los hechos.

Segundo, por qué no remitió antes la documentación a Fiscalía.

Tercero, por qué no se ha abierto expediente disciplinario y solo se ha producido un traslado de puesto.

"PP y VOX deben dejar de esconderse. Molina merece saber qué pasó, cuándo lo supieron, por qué actuaron tarde y si hubo protección política. Si el PSOE no hubiera fiscalizado este caso desde marzo, hoy probablemente seguiríamos sin Fiscalía, sin expediente disciplinario y sin explicaciones", ha concluido Isabel Gadea.