La única cuestión sometida a votación en la sesión plenaria del mes de febrero en el Ayuntamiento de San Pedro del Pinatar, ha puesto una vez más de manifiesto lo fácil que resulta a un Gobierno con mayoría absoluta maquillar la realidad para darle apariencia de normal a los asuntos contables que precisen, y sin que nuestro comentario pretenda ser una acusación delictiva, si queremos dejar patente la incomprensión que nos produce que los presupuestos para 2013, aprobados con los únicos votos del PP, y que según nuestros Gobernantes se habían estudiado con minuciosidad y eran invariables hace un mes, hayan tenido que sufrir una modificación de 600.000 € con tan solo 37 días de vida, lo que nos parece una irresponsabilidad, tanto de parte de quienes los propusieron y votaron favorablemente, como de quienes los elaboraron o asesoraron, que seguramente si conocían la poca fiabilidad de los mismos, por lo que los representantes de DPi se abstuvieron en este punto.
Tan solo significar sobre este asunto que en el informe del señor Interventor vienen reflejados, entre otras previsiones de aumento de ingresos para cuadrar las cuentas, la revisión Catastral que entrara en vigor a principios de 2014, que además de actualizar todas las fincas sujetas al IBI, cuestión que nos parece adecuada, seguro que llevara aparejado un aumento de los recibos de IBI ya existentes, a pesar de que las fincas a las que corresponden se han devaluado en el mercado real en más de un 50% en los últimos cinco años.
En la misma sesión plenaria fue presentada una moción conjunta entre PP y UPYD, para prestar la colaboración Municipal con las asociaciones sociales existentes en la Localidad, para tratar de ayudar a las familias más necesitadas mediante la solicitud de colaboración con los centros comerciales de alimentación y de productores, para que estos donen más alimentos cercanos a su caducidad, o que no se puedan comercializar por no tener un aspecto óptimo. DPi apoyó la iniciativa haciendo hincapié en el control exhaustivo que debe realizarse ante este tipo de alimentos para evitar que la cercanía de la fecha de caducidad puede suponer un peligro, sobre todo si se demora su consumo, lo que sin duda puede suponer que en lugar de ayudar, en algún caso se llegue a crear un problema de salud a quien se pretende ayudar.
Del mismo modo el portavoz de DPi puso una vez más de manifiesto lo importante que puede llegar a ser el aumento de la partida para ayuda a los servicios sociales, mediante la reducción de la partida dedicada a los gastos del equipo de Gobierno, donde existen 12 personas cotizando a la Seguridad Social, y que se contradice con las propuestas que hacen los grandes partidos, entre ellos el PP, sobre una reducción del número de concejales remunerados, e igualmente la solidaridad debe hacerse con un pequeño sacrificio de los funcionarios que más perciben del Ayuntamiento, sin que un 4 ó 5 % de reducción suponga nada para ellos, y que tanto puede significar para esas familias más necesitadas, reducciones que cada día estamos viendo se están produciendo en toda España, como ha sucedido recientemente con los trabajadores de Sevilla.
En el turno de ruegos y preguntas, por parte de Sonia Esparcía se hizo el ruego de que se contestase a cada concejal tras sus preguntas, ya que tal como se hace ahora no parece lo más normal, a lo que se negó la Alcaldesa.