Las demandas judiciales y las campañas de acoso en redes sociales son dos de sus tácticas más utilizadas

En los últimos años ha aumentado el número de demandas contra profesionales por opinar sobre pseudoterapias, según #SaludsinBulos y APETP

Los divulgadores y organizaciones dirigidas a desmontar las pseudoterapias se ven enfrentados con cada vez mayor frecuencia a demandas judiciales, insultos y hostigamiento en redes sociales. Para advertir sobre las prácticas que utilizan los vendedores de terapias peligrosas para la salud, el Instituto #SaludsinBulos ha llevado a cabo el "Decálogo de tácticas de las pseudoterapias para acallar a los críticos", documento que ya está disponible online.

Las demandas judiciales son uno de los recursos más utilizados por las organizaciones que están detrás de las pseudoterapias. Ejemplo de ello es la reciente contra #SaludsinBulos, el psicólogo Carlos Sanz, el teólogo Luis Santamaría del Río y el divulgador Ricardo Mariscal por el informe "Los retiros más peligrosos para la salud", alegando una presunta vulneración del honor.

"Los demandantes no tienen como objetivo principal ganar estos procesos sino desgastar económica y anímicamente a los demandados. Buscan infundir miedo y que los críticos se lo piensen dos veces antes de seguir desmontando sus bulos", explica Ricardo Mariscal, responsable de relaciones institucionales de #SaludsinBulos y uno de los afectados por la mencionada demanda.

"En una ocasión los abogados de una asociación de pseudoterapias me reconocieron que su objetivo no era ganar los juicios, sino que los críticos tuviéramos que andar de juzgado en juzgado hasta que nos cansáramos o nos arruináramos", recuerda Fernando Frías, abogado de la APETP.

"Y, en efecto, en pocos meses se presentaron un buen número de querellas contra nosotros, a veces copiando palabra por palabra otras querellas anteriores que ya habían sido archivadas por los tribunales. No somos el único caso: en los últimos años se conocen cada vez más casos de divulgadores, comunicadores o periodistas amenazados por la vía judicial. En nuestro caso pudimos defendernos con éxito, pero es comprensible que haya quien no pueda afrontar esa lucha frente a unos negocios con mucho dinero y pocos escrúpulos", añade el experto.

A este respecto, #SaludsinBulos y otras organizaciones implicadas en la lucha contra las pseudociencias como la APETP alertan sobre el incremento de este tipo de demandas en los últimos años.

Acoso y desprestigio de la Medicina

Otro recurso muy común que recoge el informe son las campañas de acoso en redes sociales. Los líderes emplean en numerosas ocasiones sus grupos en Telegram y Facebook para coordinarse con sus seguidores y repetir de forma masiva los mismos mensajes para atacar y tratar de desacreditar a los críticos. Estos insultos suelen ser personales e incluso llegan a derivar en amenazas a familiares.

Por otra parte, entre las estrategias para intentar desprestigiar la Medicina e inventar evidencia sobre sus "tratamientos milagro" están la invención de testimonios personales y enfrentar sus terapias "naturales" frente a la Medicina convencional, "llena de químicos".

Además, recurren a la "falacia del hombre de paja", que involucra la distorsión de la posición de un crítico para atacarla más fácilmente y la "proyección de falsa equivalencia", que hace referencia a la comparación entre sus terapias y los tratamientos médicos convencionales, equiparándolos y argumentando que ambos tienen riesgos y beneficios.