"Defender el Trasvase no es una opción política, es una obligación de Estado: solo con una planificación hidrológica rigurosa se resolverán los problemas del agua, frente a un Ministerio que no escucha a los regantes y mantiene relaciones inexistentes"

El diputado regional del Partido Popular de la Región de Murcia Jesús Cano ha denunciado hoy en la Comisión Especial de Estudio sobre la situación del Trasvase Tajo-Segura que las decisiones adoptadas por el Ministerio para la Transición Ecológica están causando un grave perjuicio al sureste español sin que exista ningún beneficio acreditado.

Jesús Cano ha sido contundente al afirmar que "no existe evidencia científica de que alguien se haya beneficiado de la subida del caudal ecológico del Tajo, excepto Portugal", al tiempo que ha subrayado que esta medida "sí ha tenido consecuencias directas y negativas para los agricultores y regantes del Levante".

Durante su intervención, Cano ha criticado duramente la actitud del Ministerio, asegurando que "no nos escucha" y que "las relaciones con los usuarios son inexistentes", lo que evidencia, a su juicio, una falta total de diálogo y consenso en la toma de decisiones.

El diputado ha recordado que las sentencias del Tribunal Supremo "ordenaron el establecimiento de caudales ecológicos, pero en ningún caso fijaron ni condicionaron su cuantía concreta", rechazando así el uso político que se está haciendo de estas resoluciones.

Además, ha subrayado una de las ideas clave expuestas durante la sesión: "existe una preocupante contradicción y una grave incoherencia entre los planes hidrológicos del Tajo y del Segura", una situación que, a su juicio, evidencia la necesidad urgente de rectificar los errores acumulados en la planificación hidrológica de los últimos años.

El parlamentario ha acusado al Gobierno central de haber vulnerado los principios del Memorándum del Trasvase Tajo-Segura como instrumento de gobernanza hídrica, "adoptando criterios arbitrarios, alejados del consenso y de la base técnica, y perjudicando gravemente a los usuarios del trasvase".

En este sentido, ha alertado de que sustituir el trasvase por la desalación supondría "condenar a los regantes a pagar el agua más cara de Europa y a depender de una infraestructura condicionada por el suministro eléctrico y por la voluntad presupuestaria de un Gobierno que, además, ni siquiera cuenta con presupuestos".

Por otro lado, Cano ha denunciado que al Partido Socialista "le molesta que los usuarios y regantes del SCRATS participen en esta Comisión", criticando la falta de respeto hacia quienes conocen de primera mano la realidad del sector.

Cano ha trasladado la preocupación de los regantes ante un escenario que amenaza la viabilidad del sector agrícola y el futuro económico del sureste español. Finalmente, ha insistido en que "España no necesita más ocurrencias en materia de agua, sino una política nacional rigurosa, estable y efectiva", y ha concluido que "defender el Trasvase Tajo-Segura no es una opción política, es una obligación de Estado".

"Solo desde su defensa y desde una planificación hidrológica seria y coherente se podrán resolver los problemas hídricos de nuestro país", ha afirmado.

Finalmente, Jesús Cano ha insistido en que "defender el Trasvase no es una opción política, es una obligación de Estado, y solo desde su defensa y una planificación hidrológica rigurosa se pueden resolver los problemas hídricos de nuestro país". En ese sentido, ha reiterado que "no puede ser que los regantes no sean escuchados por el Ministerio y que las relaciones sean inexistentes", y ha reclamado al Gobierno un cambio de rumbo basado en el diálogo, el consenso y los criterios técnicos.