El día 26 de octubre, nada más acabar el Pleno del Ayuntamiento de Murcia, vivimos un nuevo episodio del señor alcalde, que implica directamente a su persona.
La concejal de VOX en Ayuntamiento de Murcia, María Guerrero ha denunciado que el Sr. Ballesta “no respeta las normas que él mismo impone a los conductores de Murcia, ya que el diario "La Opinión" aportó en su "web", prácticamente en tiempo real, una información que denuncia de qué manera flagrante se salta los atascos. Al señor alcalde no le afectan los quebraderos de cabeza, la disminución de la calidad de vida, la reducción de tiempo útil, el aumento de contaminación o la ausencia de libertad de circulación que sufren los murcianos por su nefasto Plan de Movilidad, ya que tras el mencionado Pleno de la Corporación Municipal, circuló en su coche oficial por un carril bus, en sentido contrario al tráfico general y en sentido contrario a las normas que en teoría también él debe cumplir”.
Además, ese incidente ocurrió precisamente el mismo día que en el Ayuntamiento, “gracias al Sr. Ballesta y su equipo, aprobaban la ordenanza de movilidad con la que consigue restringir la libertad de circulación de los ciudadanos en coche por la ciudad, salvo, eso sí, la libertad que el Sr. alcalde se concede para él mismo. El Sr. Ballesta aprovechaba para dejar claro que él está por encima de todo, el mismo día en que se aprobaba la ordenanza de imponer etiquetas discriminatorias a los ciudadanos”, manifiesta Guerrero.
El mismo día en que se empieza a llenar la ciudad de cámaras, con un objetivo sancionador y recaudatorio, permitiendo multar severamente a los infractores que invadan carriles bus. No a todos los infractores, por supuesto. “El señor Ballesta dejo patente que la normativa no es igual para todos”,”Caiga quien caiga", se nos decía, pero ya se ve que menos”.
También nos decían, desde el equipo de Gobierno, por boca del concejal Muñoz Navarro, que el Plan de Movilidad nacía también para una necesaria labor educadora para los ciudadanos. “Nos cuestionamos si es para todos los ciudadanos, si el Sr. alcalde queda eximido de lo que reza para los demás o si esa labor educadora va a empezar por él, por ejemplaridad. La del sr. Ballesta se trata de una acción que de tratarse de cualquier otra persona hubiese merecido una gravosísima multa, y que se salda en este caso, sorprendentemente con una total impunidad”, argumenta la concejal.
Ante este comportamiento poco o más bien nada edificante de este alcalde que “no cumple sus propias normas, normas que han convertido Murcia en un caos, circulando con su coche oficial en sentido contrario al atasco que padecen los ciudadanos, al grupo municipal de Vox le gustaría saber por el propio regidor del Ayuntamiento, ya que fue él personalmente quien incumplió en su coche oficial su Plan de Movilidad a las pocas horas aprobar la ordenanza de movilidad. Si este Plan ambicioso, antidemocrático, hipócrita y absolutista no es tan absoluto como parece, porque parece no incluirlo a él. Estamos elaborando una moción para instar al alcalde a cumplir las normas que él mismo produce”, afirma Guerrero.
Queremos saber, en definitiva, si a partir de ahora “el sr. Ballesta se siente legitimado para pedir ejemplaridad a los ciudadanos y legitimado también para imponer unas sanciones por incumplimiento de todo aquello de lo que él parece estar liberado. Como dijo ayer en el pleno: quedamos expectantes”.