Después de tres sesiones celebradas por la Comisión de Investigación de la Semana de la Huerta 2015, los grupos de la oposición siguen esperando que la concejal de Turismo y de la Semana de la Huerta de Los Alcázares, Maite Olmos ofrezca una explicación coherente al hecho de que todo el dinero que se recaudó de la venta de entradas a los distintos eventos organizados por el ayuntamiento, no haya sido ingresado en la cuenta municipal.
Según palabras de la Sra. Olmos, el dinero, recaudado en la taquilla gestionada por personal municipal, se utilizaba para pagar las actuaciones de los distintos grupos participantes en el festival, dinero que no ha pasado por la fiscalización de la intervención municipal y del que no queda constancia ni de cantidades, ni entregas, ni recibís. Tampoco es posible conocer la cuantía total puesto que han desaparecido los talonarios de entradas, matrices y entradas sobrantes de la Semana de la Huerta de 2015, documentos que el Pleno de la Corporación, por unanimidad, y a instancia del PSOE, solicitó expresamente que se preservaran, con el fin de aclarar la gestión económica de tal actividad municipal. La concejal reconoció en la Comisión de Investigación de esa edición del festival que el personal de la Oficina de Turismo de Los Alcázares se deshizo de tales efectos en el mes de Julio, aun cuando el Pleno de la Corporación, en Junio, al crear la Comisión de Investigación pidió que se preservaran estos elementos de prueba. La Comisión de Investigación se constituyó, como uno de los motivos principales por las dudas sobre su gestión económica, después de que la Intervención Municipal denunciara que no había ni un solo ingreso en el Ayuntamiento procedente de esta actividad. La edil Olmos, del Partido Popular no ha dado en las sesiónes de la Comisión una explicación razonable -a juicio del Grupo Municipal del PSOE- respecto a ninguna de estas cuestiones. El portavoz municipal del PSOE, Chema Gil ha indicado que "es impresentable e indecente lo que estamos viendo. El Pleno, cuando aprobó la Comisión de Investigación, expresamente pedía que se preservaran todos esos elementos de prueba que han de servir para indagar sobre la gestión económica; incomprensiblemente, con un claro desprecio a lo decidido por el conjunto de la Corporación ahora se nos dice que alguien se ha desprendido de los talonarios de entradas de cada noche. En mi opinión, todo es más despreciable cuando además, hemos comenzado a comprobar que la concejal Maite Olmos ni siquiera aporta los recibís de grupos que cobraron miles de euros, sin que haya ni un mínimo de control formal, nada de transparencia. Se trata de una gestión del dinero absolutamente opaca; al hacer desaparecer o no traer a la Comisión los talonarios sobrantes, las matrrices de los que se vendieron se pretende dificultar la labor de fiscalización. Estamos ante unos hechos que, al finalizar la Comisión, podrían ser susceptibles de responsabilidades que se dirimirían judicialmente o en el Tribunal de Cuentas, causa vergüenza a cualquier conciencia rectamente formada".
"La concejal Maite Olmos -sigue diciendo el portavoz del Grupo Municipal del PSOE- se dedica a dar explicaciones fatuas, sin ningún contenido real, construyendo un discurso justificativo de un conjunto de conductas que resultan poco edificantes desde el punto de vista político y del funcionamiento de la Administración Pública".
Cuando la edil del PP fue preguntada sobre esa forma de gestionar los contratos con los artistas de cada noche y el manejo del dinero, del que no queda constancia sobre cantidades, ni entregas, ni recibís, procedente de la taquilla gestionada por personal municipal, la concejal dijo que: "yo lo consulté con un abogado y dijo que era legal"; cuando el portavoz municipal socialista le requirió para que informase qué abogado del Ayuntamiento le dijo tal cosa, la concejal del PP respondió que "no lo hablé con abogados del Ayuntamiento, sino de las empresas con las que contratamos los espectáculos". Cuando se le preguntó sobre la identidad de los abogados y de qué empresas eran, dijo no recordarlo. El portavoz del PSOE puso de manifiesto al instante que resultaba increíble que disponiendo de abogados en el propio Ayuntamiento, la concejal del PP con responsabilidad municipal, resolviera tales dudas con letrados ajenos y además vinculados con la otra parte y que, además, ni siquiera pudiera identificarlos. Sólo entonces, la concejal del PP recordó que también hizo una consulta a un letrado del Ayuntamiento quien le habría dicho -según ella- que "esa forma de hacer las cosas era legal". Respecto de esta cuestión, el portavoz del PSOE indicó que "el Equipo de Gobierno del PP está poniendo de manifiesto en todo este asunto una conducta notablemente impresentable; el Equipo de Gobierno es solidariamente responsable de todas las conductas que estamos observando y que no vamos a dejar pasar por alto. Es por eso que vamos a requerir de la Comisión de Investigación que se cite a aquellas personas que, en virtud de lo que va diciendo la concejal hayan participado. El Equipo de Gobierno, por una factura mal presentada le quita la subvención a una Asiociación y es lo correcto, pero a 'sensu contrario' la conducta de los responsables municipales debería ser también extremadamente correcta; no pueden pretender no rendir cuentas, tanto en el propio Ayuntamiento o ante las instancias que en derecho correspondan".