El diputado regional de Podemos ha señalado que hay un "gran contraste" entre la gestión de la Autoridad Portuaria, que a la hora de firmar convenios de concesiones "tomó las precauciones posibles para defender los intereses públicos". Frente a las empresas públicas y privadas, gestoras de Escombreras, que "con desidia no abordaron los trabajos necesarios para asegurar la viabilidad de la desaladora".

Antonio Urbina ha explicado que la Autoridad Portuaria ofreció una concesión provisional, en la que avisaba de las condiciones que deberían cumplirse, entre ellas la construcción de una toma de agua fuera de la dársena del puerto, a la vez que anunciaba que dicha concesión caducaba a los cinco años y que para renovarla tendrían que tener completa la nueva infraestructura.

En contraposición a lo realizado por la Autoridad Portuaria, que en sus condiciones impuso cláusulas que salvaguardaban el interés público (el del puerto en este caso), el parlamentario de Podemos ha puesto el trabajo realizado por las empresas privadas y públicas encargadas de gestionar Escombreras y que "ante la posibilidad de quedarse sin toma de agua, fundamental para la desalación, actuaron con desidia puesto que no hicieron las obras de ingeniería necesarias para garantizar el suministro, algo que había sido avisado cinco años antes".

Para el diputado de Podemos, estas empresas "cometieron una dejación de responsabilidades que ha ido en detrimento de las arcas públicas" y que demuestran la impunidad con la que actuaban, sabiendo que todas las pérdidas de explotación de la empresa acabarían siendo asumidas por las arcas públicas.