Después del ejemplo ruinoso que resultó la anterior concesión para los murcianos se nos quiere vender ahora que 16 millones de euros, que saldrán del bolsillo de todos los ciudadanos como siempre, es un coste muy bajo para un ente público que incluye televisión y radio públicas.
Desde un punto de vista liberal, no es admisible que labores que pueden ser perfectamente atendidas desde el ámbito privado, como es la de los medios de comunicación, necesiten también un medio público para dar servicio a los ciudadanos.
Nos dan las siguientes razones para endulzar este ejemplo más de despilfarro.
Será una televisión con gestión privada. Es falso. El control de los informativos, como ocurría antes, siempre estará en manos del poder político, por lo tanto no será una cadena de noticias independiente. Estará al servicio del poder para ensalzar, como ocurre en todas las televisiones autonómicas, las bondades del gobierno regional correspondiente. No hay más que recordar las apariciones de Valcárcel en los descansos de los partidos más importantes de champions.
Será una radiotelevisión austera de bajo presupuesto que creará puestos de trabajo. ¿16 millones de euros es austeridad? El trabajo no se crea con dinero público, el trabajo se crea cuando empresarios deciden ofrecer productos o servicios que la sociedad demanda y que libremente quieren adquirir. Por cierto, cada puesto de trabajo si fueran 250 los que se rumorean que pueden crearse, saldrían a 64.000€ anuales.
Será un ejemplo de gestión para el resto de comunidades autónomas. Eso es cierto, hay que tener en cuenta que el proceso del ERE en el ente público ha sido ejemplar dándole la razón la justicia a la Comunidad Autónoma. Pero el ejemplo es que se puede hacer y deshacer una televisión al servicio del gobierno con los mínimos daños colaterales mientras se pone al servicio de los políticos una herramienta de propaganda.
Es una televisión demandada por los ciudadanos. Falso. El año que más presupuesto se destinó a la televisión, el año 2008, con 50,4 M€ la audiencia media fue aproximadamente del 4% (datos TNSofres). Esto nos da unos 56.000 espectadores, siempre aproximadamente. Cada espectador costó unos 900€. Con ese dinero, si hubiéramos podido elegir, ¿no hubiéramos elegido darnos de alta en un canal de pago con todos los deportes y cine? ¡ y aún sobraría dinero!
El servicio público que dan es fundamental para el conocimiento de la región. Falso. Lo siento por el desprecio que supone para los medios privados que ya existen en la región y que tienen que luchar día por su supervivencia compitiendo en el mercado ya adaptándose día a día a las demandas de los clientes y que informan puntualmente de lo que acontece en la región.
El P-LIB de Murcia exige al gobierno regional el inmediato cierre de este ente público, así como el del resto empresas públicas. En declaraciones de su coordinador regional, Francisco José Carvajal, "una vez más se demuestra que es posible bajar impuestos y que cada ciudadano decida que quiere hacer con su dinero". Además recalca:"la competencia desleal que supone este ente público puede hacer desaparecer otros medios de comunicación que no pueden competir en igualdad de condiciones".