La concejala de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Murcia, Esther Herguedas, ha dicho hoy que "todos los que aprobaron el convenio de nueva Condomina eran plenamente conscientes de lo que votaban", por lo que "nadie puede alegar falta de información para justificar el voto favorable".

Herguedas ha asegurado que "quien quiso tener la información en aquel momento la tuvo, como lo hicieron los representantes del IU en la corporación, que no sólo votaron en contra, sino que en el debate plenario expusieron con claridad todos los datos de lo que el municipio perdía y advirtieron tanto al PP como al PSOE de que no se había hecho la valoración de lo que daba la empresa y lo que daba el Ayuntamiento, que es precisamente una de las cuestiones que ahora se investiga en el juzgado".

Al mismo tiempo, ha señalado que los ediles de IU "no tuvieron que andar rebuscando la información que allí se ofreció, puesto que la obtuvieron directamente de la concejalía de Urbanismo".

En este sentido, ha recordado que el acta de la sesión de pleno en que se aprobó el citado convenio "refleja la gran defensa del mismo que hicieron el alcalde, Miguel Ángel Cámara, y el entonces portavoz del PSOE, José Salvador Fuentes Zorita, "y denota claramente la información que poseían".

Fuentes Zorita, tras afirmar haber calculado todo "peseta a peseta", añadió que "ya les gustaría que todas las operaciones urbanísticas que se están desarrollando o se van a desarrollar, lo sean con la transparencia de esta, y que aportaran un beneficio que supusiera la mitad del que aporta esta operación"

Por su parte, el alcalde ofreció cifras concretas de los supuestos beneficios municipales, lo que, según Herguedas, es "un argumento más que añadir a la poca credibilidad que tiene su afirmación de desconocimiento de un convenio de la entidad de este, que llevaba gestándose con su intervención directa varios años y por el que a última hora incluso se metió una modificación en el Plan General".