Hace algo más de un año que se produjo el terremoto de Lorca, en plena campaña electoral municipal y autonómica. Sin duda, este fatídico hecho marcó el decurso posterior de la campaña. Como, asimismo, ha marcado la agenda política posterior para los gobiernos municipal, autonómico y nacional. Y todo ello, en un contexto de profunda crisis económica y social.

Sin embargo, pese a la crisis, había que dar una respuesta que, más allá de las urgentes actuaciones inmediatas, fuese generosa y solidaria a fin de reconstruir y recuperar integralmente Lorca. La recuperación debía ser integral: viviendas, servicios públicos esenciales, patrimonio histórico-cultural, actividad económica; y además, las actuaciones debían tener un carácter político preferente y debían acometerse con urgencia para recuperar la normalidad perdida.

Algo más de un año después Lorca está profundamente herida, no sólo en lo material sino en su orgullo y confianza en las instituciones. El prometido y cuantificado, en 1650 millones de euros, Plan Lorca se ha diluido como un azucarillo. Las actuaciones son deslavazadas y aisladas. No hay planificación alguna y se actúa a salto de mata. Los dos institutos derruidos siguen ahí, los centros de salud, el complejo deportivo Europa, etc. IU-Verdes propuso una actuación cuantificada en alrededor de 2000 millones de euros, aunque damos por bueno, inicialmente, el Plan Lorca. Y aquí no sirve el argumento de la crisis porque estamos ante una situación de emergencia y es necesario actuar con contundencia y determinación. Eso no ha ocurrido como ha puesto de manifiesto un cargo público del PP de Lorca. La crítica justificada procede ya de las propias filas de su partido, aunque mención aparte merece del dislate del diputado del PP Martínez-Pujalte, por la que debería ser declarada "persona non grata".

Su discurso es hueco como muchos de los que estamos acostumbrados a oírle. O bien habla de pasado para echarle las culpas a otros, o bien habla de futuro para tapar el presente, en el que sin duda su responsabilidad y la de su gobierno es evidente.

a/ Se remonta a las actuaciones de urgencia durante las primeras horas y días, cargando de alabanzas dichas actuaciones, cuestión que tanto los ciudadanos como las organizaciones sociales y partidos políticos, siempre hemos reconocido y que nadie ha cuestionado. Ahora bien, sepa el Sr. Presidente que en esos casos de emergencias y catástrofes, se actúa bajo el paraguas y activación inmediata del Plan Nacional de Emergencias. No se atribuya Sr. Valcárcel todos los méritos porque en este caso no le corresponden a usted.

Vuelve a insistir, al principio del discurso, por enésima vez en que la reparación de las consecuencias de los terremotos siempre debería haber sido una cuestión de Estado, (nosotros no lo dudamos pero fue Usted, precisamente Usted, el que firmó los protocolos de desarrollo del decreto de emergencias, el 6/2011 de 13 de mayo; y el que junto al Sr. Rubalcaba y al Sr. Blanco, una vez en sede regional y otra en sede del Ayuntamiento de Lorca se hizo las fotos y el que cantó sus alabanzas. (IU sí que fue la que dijo que las ayudas deberían distribuirse a un 75 % / 25 % entre Estado y comunidad autónoma dada la delicada situación económica de la CARM).

Y esta referencia a la "cuestión de Estado", lógicamente se hace para eludir y para excusar su responsabilidad y de la CARM en la persistencia de la grave problemática que, pasados ya trece meses afecta a Lorca, no es otra que terminar de reparar edificios, reconstruir las 1.500 viviendas derribadas, 1.200 en los plazos de emergencia y más de 300 que se están derribando en estos momentos porque en su día no se dictaminaron oportunamente, por falta de medios, pero también por discrepancias entre la Delegación del Gobierno y los gobiernos populares de Lorca y Regional. Ello ha sumido a muchas familias en un mar de dudas que únicamente empiezan a resolverse ahora, y eso sí, cargando los costes de los derribos sobre las espaldas de los damnificados ya que las ayudas oficiales, pasados los plazos ya no alcanzan para pagarlos.

ESTA ES UNA CUESTIÓN PENDIENTE QUE HAY QUE RESOLVER Y EN ELLO DEBE PONER SU EMPEÑO.

Esperemos que sus gestiones en esa dirección den fruto y que los derribos actuales puedan cubrirse por el Estado.

b/ Usted ha tenido una negligente actuación en el pago de las ayudas.

Con anterioridad al tercer y último RD-Ley, el 11/2012 de 30 de marzo, la Comisión Mixta había aprobado ayudas por valor de 25.844.433 euros, de los cuales sólo se han abonado 4.827.918 euros. Y a más INRI el Estado había transferido a la CARM nueve millones de euros, que deberían haber sido igualados por la CARM (Este es el embalsamiento del que tanto se ha hablado).

Y tengo que decirle que tras la publicación del último decreto se han aprobado 6,8 millones, aproximadamente, pero que tampoco se han abonado pese a que se haya dicho que el crédito ICO lo ha solucionado todo.

Pero el crédito ICO aún no se ha formalizado y por lo tanto sus reiterados anuncios de pago ni se han cumplido y ni sabemos cuándo se van a cumplir.

Usted ha hecho mucho daño a Lorca al no asumir sus compromisos y responsabilidades de pago en su momento. Ya lo expuse en el debate de presupuestos. Es inconcebible que no se contemplasen partidas para Lorca.

C/ Hace referencia también a la rápida actuación de la CARM para la vuelta a la normalidad de los servicios públicos educativos y sanitarios. Y dice que en la reparación de colegios la CARM ha hecho una aportación en torno a los ocho millones de pesetas.

Pero es que eso no basta: Que es lo que pasa con los IES Ros Giner y Ramón Arcas, para los que tampoco se presupuestó nada. Ahora se empiezan a presentar bocetos de proyectos y se habla de comienzo de obras para 2013. Entonces, ¿Cuándo van a estar terminados? ¿Eso es normalidad? ¿Un centro como es el caso del Ramón Arcas que funcionará con 4 aularios bien distanciados unos de otros, esa es la normalidad a la que se refiere el Sr. Valcárcel?

Y el Conservatorio de Música ¿por qué no se ha iniciado ya la reconstrucción si ha habido aportación del Consorcio con arreglo al seguro que esa institución docente tenía, pudiendo además complementarse con la aportación que el propio Ayuntamiento recibió también del consorcio para reparación de edificios propios?

No, no hay normalidad, tampoco en el sistema sanitario, porque aunque se ha habilitado Santa Rosa de Lima, la CARM ni siquiera ha presupuestado la reconstrucción del centro derribado tras los terremotos (Lorca Centro), y además, independientemente de los terremotos, tiene paradas las obras del Centro Lorca Sutullena.

d/ Bueno, y luego se refiere al tercer decreto como la solución, ya que llegó Rajoy al Gobierno y lo que no hicieron los socialistas lo han resuelto ustedes.

Pues hay que decir y bien alto que ustedes tienen una alta responsabilidad en lo que concierne al Plan Lorca, ya que después de publicitarlo a los cuatro vientos no se atrevieron a presentarlo ni debatirlo en la sesión del parlamento nacional del 13 de septiembre de 2011. Fue una vergüenza y por aquí vamos. Echando balones fuera y dejando para septiembre de este año (según el tercer decreto) la posibilidad de aprobación de un plan de reactivación económica.

Creo que hay que decirle al Sr. Valcárcel que Lorca se lo tomará en cuenta, y que será difícil que se lo perdone. La historia deberá ponerle en su sitio en su momento. El retraso al que ha sometido la reconstrucción de Lorca será digno de análisis en el futuro.

e/ También hace alusión Usted en su discurso a las ayudas conseguidas de Europa. Los 21 millones famosos. Pues bien, hay que preguntar qué pasa con ellos. ¿Han venido o no han venido? ¿Están en Madrid? ¿Y si están, cómo se van a gastar? ¿Los administrará Madrid o se trasladarán a Lorca? ¿ES IMPORTANTE?

f/ Pese a las excelencias de las que habla respecto del decreto 11/2012 de 30 de marzo, quizá haya que pedir la aprobación de un nuevo decreto, ya que hay determinados grupos de damnificados que no han tenido derecho a ayudas. Por ejemplo, aquellos alquileres que no estaban sometidos a prórroga forzosa, o también lo que se ha venido en denominar alquileres en régimen de precario que tampoco tienen derecho a ayuda. Así como todo lo que tiene que ver con la determinación de una línea de ayudas específicas para la rehabilitación y reconstrucción de edificios catalogados. Todo eso se pidió, mediante acuerdo del Ayuntamiento de Lorca, al Gobierno de España antes de la elaboración del tercer decreto, sin embargo, no se contempló.

g/ Creo que igualmente hay que citar la inutilidad del "concurso de ideas" para la recuperación integral de los barrios más afectados, a saber, La Viña y San Fernando; así como también la nula utilización del informe elaborado por los expertos europeos.

Ambos casos son dignos de mención tanto por las expectativas que se habían volcado sobre ellos para la recuperación de las zonas especialmente afectadas, como por el esfuerzo hecho por las instituciones y personas que han intervenido en ambos procedimientos y que finalmente parece que resultarán infructuosos. Además, ambos procesos han sido muy utilizados por los gobernantes locales y regionales como armas importantes para la recuperación de Lorca, lo que según sus argumentos daría lugar a una Lorca nueva aprovechando la oportunidad que se brindaba.

A la catástrofe natural se suma la catástrofe que supone la crisis económica. Si bien una es ajena, en sus causas, a la voluntad humana, no así en su nefasta gestión ulterior, la económica, por el contrario, tiene responsables humanos en su génesis y en sus intentos de resolución.

La crisis no es un designio divino ni un mal que sobreviene porque sí. Responde a políticas concretas, a políticas neoliberales de desregulación financiera, de apuesta por la especulación urbanística íntimamente ligada al poder financiero. Desregulación inmobiliaria con la Ley del suelo de Aznar del todo urbanizable mas desregulación y connivencia financiera igual a desastre económico en España y en la Región de Murcia. El pozo negro de las entidades financieras se debe al atracón de impagos de préstamos al ladrillo especulativo. Construcción sí, pero para garantizar el derecho constitucional de acceso a la vivienda, artículo 47, no para la especulación. Pero Usted mira para otro lado. Ahora vemos además, las consecuencias judiciales de tamaño despropósito. El caso Umbra, más allá de las últimas consecuencias penales que se determinen, pone de manifiesto una forma de hacer el urbanismo inaceptable. Pero la máxima expresión simbólica de esta forma de actuar es la huída del ex-alcalde y ex-diputado del PP Juan Morales con el esperpento de cruces de declaraciones del delegado del Gobierno y la Justicia. Pero lo que resulta bochornoso es el mantenimiento del alcalde de Fortuna, condenado por comprar votos para usted y su partido, por la Audiencia provincial, y que ni dimite ni es cesado. Aquí, ya no hay imputación sino una condena por unos hechos probados gravísimos en una democracia. No quieren comisión de investigación aquí sobre el fiasco de la CAM, mientras el ex-responsable territorial de dicha entidad declara en una comisión de investigación en las Cortes Valencianas aquí se limita a acudir como fiel militante del PP murciano a su Congreso a votarle. Aquí miran cínicamente para otro lado. Usted y sus políticas y la de su partido son las responsables del pozo en el que se encuentra la sociedad en nuestra región y nuestro país. Sí, ya sé, usted apelará a la herencia recibida. Usted y Rajoy son dignos herederos de las políticas neoliberales que otros antaño practicaron, y ahora, se empeñan en continuar con mayor fruición y empeño en el error. Confianza, más contrarreformas laborales, más recortes sociales, más dinero a los bancos, en definitiva, las mismas recetas de siempre que nos conducen al abismo. Prima de riesgo desbocada, rapapolvos del BCE y la Comisión Europea a las medidas del gobierno Rajoy, rebaja de la calificación a la CARM, intervención de facto de nuestro país. Y, mientras tanto, usted feliz paseando por Europa con alguna que otra fugaz escala en los ministerios de Madrid. "Ha venido un Sr. de Murcia, pues haceos una foto y dadle una palmadita en la espalda y decidle que vuelva otro día" deben decir, y el antaño gritón reivindicativo se vuelve dócil y sumiso y se come su propia lengua.

El panorama de la Región de Murcia es desolador. Las medidas de recorte social, de retrocesos en el incipiente Estado del Bienestar no sólo no dan los frutos apetecidos sino que nos hunden cada vez más en una espiral infernal de más paro, más pobreza y más exclusión social. Nos hundimos pero vamos por el buen camino. Menuda paradoja. Quizá el miedo, la economía del Shock descrita por la investigadora y periodista canadiense Naomi Klein sirva de coartada para profundizar en el darwinismo social que tanto anhelan los especuladores ya sean financieros o de otra naturaleza. El miedo como excusa para hacer recortes y más recortes sociales. Aunque hay políticos patrióticos y de altura como el Sr. Montoro que, según CC, dijo aquello de "que se hunda España que ya nos encargaremos nosotros de levantarla."

Los planes de reequilibrio y ajustes presupuestarios puestos en marcha hasta ahora no han obtenido los resultados apetecidos. Antes bien, al contrario, han deprimido aún más la economía regional. Los ajustes en servicios esenciales como la sanidad, la educación y los servicios sociales fracturan la sociedad liquidando la débil cohesión social existente. Y la falta de inversión pública para reorientar la economía hacia un modelo productivo basado en la sociedad del conocimiento y en la sostenibilidad convierte en quimérica cualquier pretensión de salida de la crisis. La insistencia en quemar el Espacio Natural de Marina de Cope y del Gorguel, en degradar nuestras universidades públicas, en perjudicar a la economía de las energías renovables y a nuestra agricultura con los acuerdo con Marruecos no apunta en la dirección del necesario cambio de modelo.

Descripción de la situación en la Región de Murcia

Hay que hacer, en primer lugar una referencia al último informe del CES, Memoria 2011, que pide blindar el gasto social para evitar más pobreza. Hay que evitar que se hagan crónicas las desigualdades y se produzca un empobrecimiento mayor de la sociedad. Hay un claro empeoramiento de las condiciones de vida de la población, el aumento de la desigualdad y el debilitamiento del Estado del Bienestar, lo que a su vez dificulta las posibilidades de recuperación de la economía española.

Veamos el desolador panorama regional: la tasa de paro regional está casi en el 27%, con más de 200.000 parados en 2007 había 57.000 y una tasa del 8,27%, y con perspectivas de crecimiento, lo veremos en la próxima EPA correspondiente al segundo trimestre. Entre los jóvenes menores de 25 años estamos por encima del 50% de paro en 2007 del 17,68%, y lo que es peor, sin esperanzas de reducción inmediata. Una generación perdida a pesar de su formación y cualificación. Según la EPA, en el primer trimestre de este año los hogares con todos sus miembros en paro eran ya más del 16% (hace cinco años eran sólo el 2,9%), lo que supone más de 50.000 familias sin ingresos salariales. Otro 33% de las familias tenían al menos la mitad de los activos parados. A estos datos hay que sumar las pérdidas de empleo público y su consiguiente efecto sobre la merma en la prestación de servicios esenciales a la comunidad.

Asimismo, la tasa de empleo ha caído nueve puntos en cinco años (hasta el 45,46% en el primer trimestre de 2012, en 2007 era del 55,5% y entre los jóvenes menores de 25 años la tasa de empleo ha caído del 44,9% en 2007 al 22,07% en 2012). Por su parte los desempleados que estaban en esa fecha a punto de dejar de percibir la prestación por desempleo eran el 22,3% (casi 40.000 personas). La tasa de temporalidad en esas fechas era altísima, el 35,1% (163.000 asalariados temporales). Añádase para completar el cuadro los bajos salarios: según la Agencia Tributaria algo más del 65% del total de asalariados (unos 375.000) se pueden considerar ´mileuristas´ (en salario neto, después de impuestos y cotizaciones), y de ellos nada menos que 212.000 tenían un salario anual inferior al Salario Mínimo Interprofesional (SMI): no llegaban a los seiscientos euros al mes.

En los últimos cinco años se han producido en la región más de 16.000 ejecuciones hipotecarias, una por cada 840 habitantes. Sólo en el último trimestre de 2011 aumentaron un 417%. Los desahucios en perspectiva son más de 2.000, y la previsión es su continuado aumento por la crisis laboral.

La población en riesgo de pobreza y exclusión no para de aumentar y los datos que aporta la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión (EAPN Región de Murcia) son escalofriantes: según el nuevo indicador europeo agregado (AROPE), en la región se alcanzó en 2010 el 36,3 % de la población en riesgo de pobreza y exclusión, casi medio millón de personas (la segunda mayor del país un 11,6%, por encima de la media). Sólo en un año (2009-2010) la población que sufre Privación Material Severa saltó del 6,3% al 15%. Las personas bajo el umbral de la pobreza según renta eran casi el 30% en 2010 (creciendo cinco puntos desde 2007) y alejados en 8,5% de la media española.

La Encuesta de Condiciones de Vida 2011 (Instituto Nacional de Estadística, INE) refuerza estos datos al señalar el bajo ingreso anual neto por persona (en 2010 era de 7.629 euros, más de 2.000 por detrás de la media española). Ese año éramos los primeros en porcentaje de personas que no podían permitirse una semana anual de vacaciones (55%), y los segundos en incapacidad de afrontar gastos imprevistos (48,8%).Por su parte Unicef acaba de publicar que la tasa de riesgo de pobreza infantil (0-17 años) ha llegado al 39,4% (en relación con las familias españolas), la segunda peor del país.

El índice de desarrollo humano deja a la Región de Murcia en una situación muy precaria. El Informe DEC 2012 sobre Desarrollo de los Servicios Sociales, clave para conocer nuestra capacidad institucional de respuesta, es muy desalentador al dar al Sistema Regional de Servicios Sociales la calificación de «irrelevante» (con 3,6 puntos sobre diez). Subrayemos la mala situación de las Rentas Mínimas de Inserción, que deberían ser claves en una situación como la nuestra: la reciben una de cada 754,8 personas, casi cinco veces menos que la media estatal, y con una cuantía muy inferior.

La familia, sin apoyo institucional alguno, ya no pueda más. Se están acabando los resortes y asideros sociales. Y la economía sumergida se ha convertido en una auténtica réplica de las condiciones laborales del siglo XIX.

Estos números reflejan una situación dramática de personas de carne y hueso, personas que acuden a comedores sociales haciendo cola, a Cáritas y otras ONGs, escondiéndose, a veces, por vergüenza. Personas que rebuscan entre los contenedores de basura para encontrar algo que llevarse a la boca. Personas como Juan y María y sus hijos pequeños, desahuciados de su vivienda, debiendo el resto de la hipoteca al Banco. Sin trabajo, sin ayuda institucional de ningún tipo, al borde del abismo, Sr. Valcárcel. Usted no vive en esta región que cada vez se asemeja más a las descripciones de J.Steinbeck en "Las uvas de la ira".

El nuevo dato de paro registrado en este mes de Mayo pone de relieve un descenso muy pobre. La mitad que el año pasado en el mes de Mayo: de 4000 a 2000, en un mes estacional y de creación de empleo en el sector turístico. Mal augurio.

Las políticas de juventud y de igualdad desaparecen por completo. La incipiente aplicación de la Ley de dependencia se queda en agua de borrajas. ¿Para qué sirve entonces su gobierno? ¿Para poner primeras piedras quiméricas? Y siempre con la misma cantinela de los 22000 puestos de trabajo. Parece que tienen una plantilla para hablar siempre de la misma cantidad.

La política local se abandona arrinconando sine die el Pacto local. No se cumple el mandato de participación de los Ayuntamientos en los tributos autonómicos y se les engaña abandonándolos a su suerte después de haberles endosado más policías locales con el plan de seguridad ciudadana. Bromas y más bromas: policía autonómica, trasferencias de Justicia (una consejería de Justicia sin competencias, ¿qué ridículo más inmenso? Y ahora que hay un gobierno de su color ¿por qué no se hacen las transferencias? Ah ya sé, es que a ese Señor de Murcia no le hacen ni puñetero caso. Como tampoco se lo han hecho con el acuerdo agrícola con Marruecos ni se lo harán con la reforma de la PAC.

Y, mientras tanto, su gobierno va a la deriva, está grogui, sin capacidad de respuesta. Mientras gobernaba Zapatero se echaban balones para arriba. Toda la culpa era del PSOE, ustedes aquí en Murcia no tenían ninguna. El gobierno central nos maltrata: no nos da agua y nos deroga el trasvase del Ebro, nos maltrata con los PGE y no invierte en infraestructuras (de Enero a Abril la obra estatal contratada ha sido sólo de 3,9 millones, el 0,6% del total nacional, si la región representa aproximadamente el 3%, es evidente el maltrato de Rajoy a la región), no contabiliza a más de cuatrocientos mil murcianos acumulando con ello una deuda histórica de 4300 millones de euros (lo que mereció una intensa campaña del PP "Contamos todos"), maltrata a los empresarios de las energías renovables, etc.

¿Y ahora qué? ¿Qué hay de aquellas reivindicaciones, protestas, exigencias de cumplimiento inmediato y amenazas de recursos judiciales? Ahora se callan o, por vergüenza torera y para disimular, lo hacen con la boca chica; aquí, en Murcia, para disimular, pero no allí, en Madrid, donde inclina sumiso la cerviz. Y además se permitió la estupidez de decir, cuando Rajoy llegó al poder, aquello de ahora "Pasta per tutti". Pues venga, vamos "Pasta per tutti".

El argumento que emplean para afrontar la crisis es que hay menos ingresos y que no se puede gastar más de lo que se ingresa. Por ese motivo hay que recortar gastos sociales, se imponen los recortes. La crisis fiscal de ingresos se debe al enorme endeudamiento de las empresas y las familias, el 220% del PIB aproximadamente. El crac financiero-inmobiliario ha elevado los impagos y la morosidad hasta límites insoportables. Por ello, las entidades financieras que participaron de la fiesta del ladrillo se ven ahora comprometidas con una enorme cantidad de suelo e inmuebles entre sus activos, ahora muy devaluados. Pregúntele a su amigo y militante del PP, Ángel Martínez, cuanto ladrillo se ha zampado la CAM. Y ahora explíqueme ¿Por qué tienen que pagar la crisis los trabajadores, las clases medias, los jóvenes y no los responsables especuladores del dinero y del ladrillo? ¿Por qué el pueblo de nuestra región tiene que pagar la codicia y avaricia de quienes especularon con Zerricheras, Nuevas Condominas, Novo Cartagos y similares? ¿No estamos en una economía de libre mercado? Allá se las apañe cada cual con sus negligentes negocietes. Rescates a la banca y expolios posteriores de la misma a los ciudadanos y a sus instituciones públicas no son de recibo. FROB y préstamos del BCE al 1% a los bancos privados y préstamos ulteriores al 6 o 7% a los Ayuntamientos y a las administraciones públicas. Menudo negocio. Esto es un atraco en toda regla.

Ustedes apostaron por este modelo. ¿Recuerdan?: convenios urbanísticos, campos de golf, autopista de peaje Cartagena-Vera, ahora ruinosa y con ayuda pública. Este es su fracasado modelo productivo. Ustedes tienen, por ahora, los votos y el poder. Pero eso ni les da la razón ni les exime de responsabilidad alguna en lo que ocurre. Y les auguro el fin de esta nefasta etapa, de su hegemonía política si siguen por este camino. Queda dicho.

La vía de los recortes sociales es errónea. Se puede y se debe gastar mejor, no sólo ahora, también en época de bonanza. Austeridad bien entendida sí, como recortes en educación, sanidad y políticas sociales NO. Reducciones en gasto corriente, en fundaciones-chiringuito, ahorro energético, compra centralizada de bienes y servicios, rebaja salarial altos cargos, prescripción de medicamentos por principio activo, racionalización y optimización de la gestión impulsando la modernización de la administración pública (Contabilidad analítica-Tribunal de Cuentas), etc. Pero los recortes sociales propuestos son inaceptables. El "con menos más" es una estulticia simplona que no resiste el más mínimo análisis intelectual.

Si hay una crisis fiscal de ingresos ¿Por qué no ingresamos más? IU-Verdes le ha planteado propuestas para salir de la crisis y las ha rechazado sistemáticamente. Sin embargo, algunas de ellas han caído por su propio peso como inevitables. La renuncia a rebajar el tramo autonómico del IRPF, pese a su resistencia inicial, el cobro del, recientemente restablecido aunque de forma parcial, impuesto del Patrimonio (usted dijo que no se iba a cobrar). Otro apartado son las decisiones del Gobierno de España de subida impuesta por Rajoy del IRPF a todos los tramos o el sablazo anunciado de la subida del IVA. Sus incrementos fiscales, con nuevas tasas y precios públicos y subidas a familias numerosas y discapacitados son totalmente indecentes. Los que dijeron que nunca iban a subir los impuestos, los que hablaban de sablazo, ahora los suben y lo hacen a los que menos ganan y tienen. ¿Y el argumento de que rebajar los impuestos dinamizaría la economía? Se lo habrá tragado el gato. La desfiscalización de etapas anteriores está en la raíz de los problemas actuales. Hay que subir los impuestos a quienes más ganan, a las rentas del capital y bajárselo a quienes menos ganan, que al fin y a la postre, son los que consumen. El canon de saneamiento que todo el mundo tiene que pagar también se sube.

Ni usted ni su gobierno abordan en serio un plan para incrementar los ingresos fiscales de forma progresiva, reducir la economía sumergida y perseguir el fraude fiscal. Tampoco plantean exigencias fundamentales al Gobierno de la Nación, no las hemos oído en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, ni en el Congreso de los diputados: reclamación de la deuda histórica 4300 millones de euros, flexibilización en el cumplimiento de los objetivos de déficit público, Plan Lorca con sus 1650 millones de euros, mayor inversión en infraestructuras sostenibles en los PGE. Y para colmo, su sed de agua se ha calmado repentinamente. Da la impresión de que en Madrid se ríen de ese Señor de Murcia, le ningunean sistemáticamente.

Se equivocan de camino. Herbert Hoover se equivocó con su estabilidad presupuestaria y sus recortes y perdió las presidenciales frente a F.D.Roosevelt que abogó por un New Deal con fuerte inversión pública en infraestructuras básicas: educativas, sanitarias y de comunicación. Es lo que nos proponen los economistas P.Krugman, J.Stiglitz, James Galbraith, Eric Maskin etc. Se equivocan de camino. Así lo pone de manifiesto en su último artículo P.Krugman.

¿A qué han conducido hasta ahora los recortes sociales en España, en Portugal, en Grecia o en Irlanda? ¿Y en nuestra región? La espiral es infernal hacia más y más depresión económica. Si el sector privado está endeudado hasta las cejas y no tira por sí mismo no queda otra alternativa que la inversión pública. La reducción del déficit público hay que hacerla en época de bonanza que es cuando hay margen para ello. Las reducciones salariales, el despido de empleados públicos y privados reducen el consumo y por ende la actividad económica. Debe haber una estrategia de desarrollo económico, de inversión para reactivar la economía. Y esta no puede venir nuevamente de la especulación, eso es sólo humo e ilusión fugaz. Necesitamos un modelo productivo sólido, diversificado, sostenible. Un modelo que se base en el aporte del conocimiento y la innovación, un modelo de esfuerzo de nuestros recursos humanos y materiales. No nos valen quiméricas inversiones extranjeras, empresarios estrellas que una y otra vez estrellan a nuestra región. Para ello hace falta recuperar el diálogo social, implicar a las universidades públicas de nuestra región y movilizar todos los recursos y capacidades de nuestra tierra. Basta ya de conejos salidos de la chistera: Paramount, Marinas de Cope, túnel entre La Manga-San Javier y demás fantasías especulativas que generan falsas esperanzas entre la ciudadanía.

Además la concesión del aval de 200 millones al aeropuerto de Corvera puede llevar a la quiebra a nuestra CARM. Si a esto le añadimos los 25 millones de aval que reclama Premursa, la huida hacia delante puede ser catastrófica. Los datos de turismo son pésimos pese a las campañas costosas llevadas a cabo: Murcia No-typical con la payasada mediática de Karabatic y otras.Todo para que los datos en materia de turismo sean los peores del país. El gasto en el evento SOS 4.8 es insostenible en estos tiempos. Hay otras prioridades y urgencias. Le reclamo el cese del Consejero de Cultura por su ineptitud política. Se lo he pedido a él directamente, pero dado que hace caso omiso se lo pido a usted. Por el bien de esta región cese al Sr. Cruz.

No se puede exigir sacrificios a trabajadores de la educación y de la sanidad, a estudiantes universitarios, a dependientes y discapacitados y hacer una indecorosa exhibición de gasto en fastos musicales efímeros que debería asumir la iniciativa privada.

Usted da un sablazo a los trabajadores de la educación mermando la calidad de la enseñanza y echando a la calle un importante número de interinos, hace lo propio en la sanidad y en políticas sociales. Y los ciudadanos ven como la educación de sus hijos se ve afectada seriamente en múltiples aspectos: subida de tasas universitarias, restricción o eliminación del transporte público, subida de tasas de matriculación y de otra índole, incremento del número de alumnos por aula, menor capacidad de atención personalizada al alumno. Las Universidades públicas de nuestro país ya son las más caras de Europa y las que peores servicios prestan. En Sanidad la desaparición de servicios de urgencias en determinadas localidades (librilla (hoy en lucha), Campos del río, Portmán, la Parroquia, etc.), la introducción del repago tantas veces negado. Por otra parte, asistimos escandalizados a la publicación en la prensa de que el SMS será controlado por la intervención de Hacienda en las nóminas de algunos trabajadores, y yo le pregunto Sr. Valcárcel:

¿Cuál es la envergadura real de este problema? ¿Cuánto dinero o privilegios han supuesto o está suponiendo? ¿A quién se le ha pagado de más? ¿Por qué? ¿Quién lo ha permitido? ¿Por qué nadie dimite?

La Sanidad murciana es susceptible de una mejor gestión que evitaría tener que ahorrar a costa de precarizar el trabajo de los profesionales sanitarios o vulnerar los derechos de los ciudadanos ¿cómo explicar que con menos profesionales la calidad de las prestaciones sanitarias vaya a ser la misma? ¿Cómo con menos profesionales o menos peonadas, cerrando plantas de hospitalización en el verano se va a cumplir con los plazos que establece el decreto de garantía de asistencia que determina que para una intervención quirúrgica, por ejemplo, el paciente no debería esperar más de 150 días, y cuando no sea posible que pueda acudir a un centro privado a intervenirse pagándolo el SMS?

¿Por qué se precisan tantos asesores nombrados a dedo en esta Consejería y se va a despedir a cirujanos o enfermeras? ¿Se amortizarán o desaparecerán plazas de técnicos y se seguirán aumentando los asesores?

Es curioso que algunos de ellos no dejen de tener un alto cargo:

Coordinadora regional de enfermería ¿este puesto, aparece en el organigrama oficial del SMS? Pues este "nuevo" cargo lo ocupa una ex directora de enfermería.

El anterior subdirector de informática (no sé la denominación exacta del cargo) es ahora asesor facultativo.

El anterior director gerente del Área IX (Cieza) es ahora asesor facultativo.

El anterior subdirector de Atención Primaria es ahora asesor facultativo.

¿Se está ocupando alguna plaza directiva de las que ustedes anunciaron que desaparecían?

Es usted un profesional de la mentira. Reducción de subvenciones a ONGs de atención social. Están desmantelando el escaso Estado del Bienestar construido, con la consiguiente descohesión y fractura social. Pero les advierto, una ola de indignación les barrerá igual que han barrido a gobiernos de distinto signo en Europa y en nuestro propio país a quienes se empeñen en seguir con obcecación dinamitando nuestro bienestar.

Pero hay una ALTERNATIVA SOLIDARIA para salir de la crisis en nuestra región pasa por:

Reclamar la deuda histórica contraída con nuestra región. No cabe aplazamiento, en todo caso flexibilidad. IU-Verdes ha propuesto el pago en diez anualidades a razón de 430 millones cada año. La satisfacción de las descompensaciones del pasado es ajena a las circunstancias concretas de la economía. Como lo es el terremoto de Lorca.

Reclamar el pago urgente del Plan Lorca con el fin de garantizar la recuperación y reconstrucción integral de Lorca.

Incrementar hasta el máximo legal posible las posibilidades fiscales autonómicas del Impuesto del Patrimonio.

Incrementar las posibilidades fiscales del Impuesto de Sucesiones y Donaciones tal y como se ha hecho, entre otras Comunidades en Asturias.

Incrementar el tramo autonómico del IRPF a las dos últimas escalas de la renta y crear un nuevo tramo intermedio entre los dos últimos para incrementar la progresividad.

Creación de nuevas figuras fiscales: impuesto a los depósitos bancarios, a la ocupación de espacio público de los cajeros automáticos, a las grandes superficies comerciales, sobre el uso de antenas de telefonía móvil previa regulación legal de su ubicación, etc.

Creación de una Banca Pública autonómica a partir de la estructura del ICREF para suministrar crédito a iniciativas empresariales innovadoras y sostenibles en nuestra región, así como a los propios ayuntamientos regionales.

Recuperar el diálogo con los sindicatos de la función pública a fin de convenir una salida negociada a la crisis presupuestaria.

Impulsar medidas de austeridad como la compra centralizada de bienes y servicios en las administraciones públicas: CARM y Ayuntamientos. Suprimir GIMSCARSA, recuperar la gestión de servicios privatizados que son más costosos que con gestión pública (v.g. retenes forestales de la Generala), redimensionar la televisión autonómica mediante convenio con la RTVE apostando por la producción propia y garantizando los puestos de trabajo de los trabajadores. Aplicar de forma efectiva la prescripción del medicamento por principio activo, hasta ahora han sido incapaces de reducir el gasto farmacéutico, es más el mes de Marzo fue junto con castilla La Mancha la única Comunidad que incrementó el gasto frente al resto que lo disminuyó. Inversión en la aplicación de reformas bioclimáticas en todos los edificios públicos de la región (inversión pública y posterior ahorro en la factura eléctrica). Introducción de una vez por todas de la Contabilidad analítica, tal y como, año tras año recomienda el Tribunal de Cuentas en línea con la modernización de la administración autonómica.

Trasladar al CPFF la propuesta de flexibilización de los objetivos de déficit público. O al menos, vincularlo al nivel de deuda pública existente. Dado que la CARM tiene un nivel bajo debería tener más margen temporal.

° Impulsar un Plan efectivo de lucha contra la economía sumergida y contra el fraude fiscal en la región. Para ello se establecerían convenios de colaboración entre las distintas administraciones, habilitando para ello, y tras una formación específica, a funcionarios de la CARM para que colaboren con la inspección de trabajo y la de Hacienda.

° Trasladar las propuestas del Ghesta al Gobierno de la Nación a fin de propiciar una mayor contribución de las rentas del capital, en consonancia con la media de los países de la UE. Las propuestas de los técnicos de Hacienda, de materializarse supondría la recaudación de más de 1.400 millones de euros anuales.

° Creación de una Oficina Autonómica de intermediación para evitar más desahucios. Aplazamiento de pago del préstamo, y que la CARM se haga cargo hasta que la familia pueda. En vez de avalar fantasías avale a familias que lo está pasando mal.

° Elaboración de un Plan Público de Inversiones, con participación democrática, orientado al cambio de modelo productivo y a la creación de empleo de calidad. Un New Deal para la Región de Murcia. Un nuevo tratado, acuerdo que nos saque de la depresión social y económica.

° Un Plan de Choque contra la pobreza severa, particularmente la infantil, y la exclusión social. Sin superación de las profundas desigualdades, no habrá salida de la crisis.

Ahora que se cumplen los treinta años de autonomía, la Región de Murcia se encuentra en una encrucijada importante. Sr. Valcárcel: Son las personas concretas con sus dramas personales: los pobres niños, mujeres y personas mayores, los excluidos sociales, los parados de larga duración, los interinos que se ven abocados al paro, los estudiantes sin futuro, y otros los que debe ser puestos en el frontispicio de la acción política, si no es así, no merece la pena que siga gobernando.

José Antonio Pujante

Cartagena, 8 de junio de 2012