Garre aboga por “apelar a la razón y no a las vísceras”

Arsenio Pacheco: “Quién presentó el texto que pone en peligro el trasvase fue el PSOE y el portavoz del PP no lo admitió”

El diputado nacional del Partido Popular por Murcia Alberto Garre ha asegurado hoy que “siguiendo las instrucciones del presidente Valcárcel, los diputados del PP por Murcia votarán en contra de todo lo que modifique la actual legislación en materia del trasvase Tajo–Segura. Ni en preámbulo, ni en disposición adicional ni en otro sitio”.

El diputado del PP ha asegurado que “la verdad nos hace libres y la coherencia creíbles”, por eso, ha hecho alusión “a la realidad antecedente de los ataques de Narbona y Saura al trasvase Tajo-Segura, mientras que el PP se ha mantenido siempre fiel a la Constitución y a nuestro Programa Electoral”.

“Para mi, la disciplina es para el Ejército, mientras que en política los partidos se rigen por el artículo 6 de la Constitución de forma democrática y por los compromisos adquiridos con la sociedad a través del programa electoral y nadie está facultado para sugerir la quiebra de la confianza depositada por los ciudadanos en nosotros”.

Así, ha recordado que el programa electoral del PP, en su apartado 1173, recoge con nítida claridad que hay que terminar con la guerra territorial del agua y preservar los actuales usos hídricos nacionales, entre los que se encuentra el trasvase Tajo-Segura.

El diputado nacional ha abogado por “apelar a la razón y no a las vísceras”, con el fin de que en la Comisión de Constitucional pueda finalmente alcanzarse un acuerdo que respete la Constitución española y las vigentes leyes en materia de agua”.

Respecto al apoyo de Saura, “afortunadamente él no puede votar esta reforma, pues ya sabemos lo que hizo en otras ocasiones: traicionar a su Región”, razón por la cual Garre ha dudado “de la autoridad moral del señor Saura para imponer ahora el sentido del voto a sus diputados”

LA RESERVA, PROPUESTA DEL PSOE

Por su parte, el diputado nacional Arsenio Pacheco ha puntualizado que “la propuesta de reforma de Estatuto de Castilla La Mancha que contempla la reserva de los 4000 hm3 fue presentada por el PSOE”. Por el contrario, ha subrayado que “el portavoz del PP en la ponencia, Arturo García Tizón, dijo que este texto no lo admitía”.