Murcia, 7 ago (EFE).- La Audiencia Provincial de Murcia, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, ha desestimado el recurso en el que una mujer que resultó lesionada al colisionar su vehículo contra una máquina que carecía de señalización reclamaba una mayor indemnización que la que le reconoció un Juzgado de Lorca.

El Juzgado de Instrucción número Uno de esta ciudad fijó la cantidad con la que indemnizar a A.M. en 4.554 euros, cifra que la perjudicada consideró insuficiente por las lesiones sufridas y las secuelas que le han quedado.

Pero la Audiencia Provincial la ha considerado ajustada a Derecho en base al informe emitido por el médito forense que intervino en el juicio.

El Juzgado de Lorca, en sentencia emitida en noviembre de 2008, declaró que los hechos probados se produjeron el día 26 de septiembre de 2006, sobre las 7:15 horas, cuando un tractor agrícola que circulaba por la MU-620 arrastraba una máquina "sin asegurar".

"Al efectuarlo por un tramo recto, amaneciendo, aún oscurecido, y careciendo de cualquier tipo de alumbrado o sistema reflectante en su parte posterior, la máquina fue alcanzada por el turismo que circulaba por el mismo carril y en el mismo sentido, conducido por A.M.", añade la sentencia.

El Juzgado condenó al conductor, P.T., como autor responsable de una falta de imprudencia con resultado de lesiones, a la pena de multa de 15 días con una cuota diaria de dos euros y a que indemnizara a la perjudicada en la cantidad total de 4.554 euros. EFE