Murcia, 12 ene (EFE).- El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, y el vocal territorial Miguel Carmona discreparon hoy en Murcia sobre la legalidad de la huelga de jueces, anunciada para el 18 de febrero.

Durante una comparecencia ante los medios informativo con motivo de su presencia en Murcia para conocer el funcionamiento del programa informático "Minerva" en los Juzgados de lo Penal, De Rosa manifestó que "personalmente, creo que todos los colectivos profesionales de este país tienen derecho a la huelga".

"Esta claro, añadió, que el Poder Judicial, como tal, no va a entrar en huelga, pero los jueces sí pueden hacerlo", aunque señaló que en el CGPJ "no existe una postura unánime sobre el tema".

Por su parte, Carmona, vocal territorial del Consejo para la Región de Murcia, se pronunció en contra de la huelga, que considera no estaría justificada porque, en su opinión, la mayor parte de las reivindicaciones de los jueces "están ya asumidas".

Para este vocal del órgano de gobierno de los jueces, "el debate no está bien planteado, porque no se trata de una discusión teórica sobre si existe o no el derecho de huelga de los jueces, sino si estaría justificada la misma".

"En mi opinión, teniendo en cuenta cómo está actuando el Consejo y los planes de mejora puestos en marcha, la huelga no tendría justificación alguna", concluyó Carmona.

El vicepresidente del Consejo afirmó en otro momento que este órgano "apoyará en sus actuaciones a los jueces en aquellas reclamaciones que planteen con vistas a mejorar la Administración de Justicia".

Durante su estancia en Murcia conocerán de primera mano el sistema de implantación de la aplicación informática "Minerva", cuestionada por los jueces de lo Penal, y participarán en la reunión de la Comisión de Seguimiento del Foro de Estudios Judiciales Europeos, a celebrar en la Consejería de Presidencia. EFE