Ante las críticas vertidas esta mañana por el concejal socialista en Lorca, Juan Carlos Segura, fuentes municipales desean responder aludiendo "al tiempo que dejaron pasar, estando en el Ayuntamiento como equipo de Gobierno, conociendo esta incidencia, y que dejaron que se agravará; eso sí, para gastarse 22 millones fuera del presupuesto sí estuvieron prestos".

Si sabían de este problema, ya que se remonta a una antigua canalización de la Comunidad de Regantes que fue cedida hace años al Ayuntamiento de Lorca para la recogida de aguas pluviales, pero de forma inadecuada, ¿Por qué no hicieron nada por solucionarlo?

Pero que no se preocupe este señor (que ya entra e interfiere en aspectos puntuales del trabajo diario de los profesionales de Aguas de Lorca), que se actuará como se actúa en el resto del municipio y “de conformidad con los vecinos”.

Además, se insta al concejal a mostrar la documentación donde se reflejan los “problemas estructurales en las fachadas de los edificios colindantes” de los que habla, y ver si sus declaraciones se ajustan a la realidad.

Y, por último, también se insta al concejal socialista que no se ponga en ridículo cuando habla de “reinvertir los beneficios” … Que si el Sr. Ponce no se lo ha dicho todavía, se lo decimos nosotros. “Eso que pide ahora, lo tenía el PSOE que haber visto cuando ellos mismos llevaron a cabo la externalización del servicio de agua para la creación de una empresa mixta y recogieron que las inversiones y mejoras iban con cargo a la tarifa y no con cargo a la cuenta de resultados. Ante esto, poco más hay que decir.

Si ahora hay que volver a explicar que esos beneficios forman parte del beneficio industrial que tiene que tener cualquier contrato, estamos apañados. Los contratos con la Administración no pueden tener pérdidas porque son nulos de pleno derecho, y tienen que tener un beneficio ‘industrial’ en la gestión de la explotación.