El Salón de Grados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia, ha acogido esta tarde la presentación del libro “MEMORIAS DE UN JUEZ DESENCANTADO, y otras cosas que hay que saber sobre la Administración de Justicia”, del Magistrado murciano José Guerrero Zaplana, destinado en la Audiencia Nacional, en su Sala de lo Contencioso Administrativo.

La obra presentada no es solo un libro de denuncia, es también un relato personal en el que el autor muestra su desconsuelo por la situación de la justicia en España y sus pocas esperanzas de que la cosa mejore.

Jose Guerrero ha estado acompañado por los Catedráticos de Derecho Administrativo: Julián Valero Torrijos, que ha presentado el acto, y Antonio Martinez Marin, que ha hecho la glosa de la obra y que ha recordado que en el libro que publicó en 2018: “Estudio sistemático del Derecho Administrativo”, ya señalaba que el pacto de reparto de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, acordado por los dos grandes partidos: PP y PSOE «es contrario a la existencia del auténtico Poder Judicial en un estado constitucional».

El autor, además de agradecer las consideraciones realizadas por los Catedráticos que le acompañaban en la presentación del libro, ha reconocido con pesar que “cada vez son más los Magistrados que renuncian a los ascensos, para estar lejos de un Consejo General del Poder Judicial que ha iniciado una espiral de desprestigio; sobre todo como consecuencia de la política de nombramientos, donde no se respetan los principios de merito y capacidad”; hasta el punto -ha recordado- que el Tribunal Supremo ha tenido que revocar nombramientos del Consejo, citando sentencias -incluso del pasado mes de marzo- por haberse realizado “componendas” entre sus miembros, que son absolutamente inadmisibles.

Se ha criticado con dureza no solo al Consejo General del Poder Judicial sino también a los partidos políticos, que han convertido en tradición el reparto de los Vocales del Consejo, hasta el punto de que “es habitual conocer el nombre del futuro presidente, antes incluso de que se sepa quienes van a ser los vocales que tendrían que nombrarlo”.

El Magistrado Jose Guerrero, tratando también cuestiones bien recientes, como el intento del Gobierno actual de limitar la política de nombramientos del Consejo, se ha referido a que “lo escandaloso no es que cuando éste está en funciones se limiten sus posibilidades de efectuar nombramientos; lo escandaloso es que hayan transcurrido varios años sin que se haya logrado el acuerdo para su renovación, y se siga sin hacer nada”.

Finalmente y a preguntas del publico asistente, se ha quejado de que el Consejo General del Poder Judicial no se ocupe -por ejemplo- de explicar que la aceptación o rechazo por los Jueces de las medidas sanitarias que se adoptan por las CCAA no son una simple lotería, sino que tienen una clara base legal