A la hora de valorar el desarrollo del Pleno ordinario de enero, el concejal de IU-Verdes José Eduardo Illueca ha lamentado el rechazo por parte del equipo de gobierno de las dos iniciativas presentadas por su grupo, "ambas con un claro contenido social y, desde nuestro punto de vista, totalmente necesarias en una situación como la presente donde el desempleo, la pobreza y la desesperación son el contexto vital diario de muchos ciezanos que no se han enterado aún de lo bien que le va a España, según algunos".
Para este concejal, "es difícil de entender el rechazo de iniciativas como las planteadas, teniendo en cuenta que son medidas en las que vienen trabajando otras administraciones, tanto autonómicas como locales, en muchos casos bajo gobiernos populares; es, además, muy lamentable, pues seguimos perdiendo oportunidades de que los ciudadanos empiecen a percibir que su Ayuntamiento centra su acción política en mitigar el malestar social y en ayudar a quienes peor lo pasan; pero está claro que para este equipo de gobierno las prioridades son otras".
En alusión al Banco Público de Tierras, Illueca ha recordado "que los Ayuntamientos de Molina de Segura y de Mula han aprobado iniciativas parecidas, y en Cieza se dan las circunstancias objetivas para, al menos, habernos puesto de acuerdo en explorar esta interesantísima vía de actuación; con un paro estructural próximo al 30 por 100, con una población capacitada y conocedora del laboreo agrícola, y, tras la explosión de la burbuja inmobiliaria, con grandes extensiones de terreno calificado como urbanizable pero cuya única posibilidad real es la explotación agraria, es imperdonable que se rechace de plano incluso el estudio de esta posibilidad".
En cuanto a la segunda de las iniciativas planteadas por IU-Verdes en esta ocasión, "es más incomprensible aún, si cabe, la negativa del equipo de gobierno a implementar una línea de ayuda específica para paliar la pobreza energética, un fenómeno que afecta en nuestro municipio a un elevado número de hogares, sobre todo en lo relativo al pago de la luz eléctrica, y que repercute muy negativamente en la dignidad de las personas".
Según explica este concejal, "el actual presupuesto contempla, además de las partidas para el reparto de alimentos y para otras ayudas 'en especie', una asignación de 20.000 euros para ayudas económicas directas; pero ésta se establece con carácter genérico, por lo que con ella se atiende a muchas necesidades y a muy diferentes tipos de gastos básicos de las familias (alquileres, luz, transporte, etc.)".
Desde IU-Verdes entienden "que es completamente insuficiente, como lo demuestra que la misma concejala de bienestar social reconozca que son las organizaciones humanitarias las que frecuentemente se hacen cargo de los gastos energéticos de estas familias; estimamos que debe haber, sin detrimento de las que ya existen, otra partida específica para paliar las situaciones crecientes de 'pobreza energética', y que su dotación debería situarse, como mínimo, entre 30.000 y 50.000 euros". En opinión de Illueca, "es doloroso comprobar que se es cicatero en las ayudas sociales mientras que se dispara 'con pólvora de rey' en otro tipo de gastos; sin ir más lejos, se nos ha confirmado en este mismo Pleno que es probable que se termine pagando 1.200.000 euros a la empresa constructora del Capitol como sobrecoste por la obra, mientras muchas familias ciezanas carecen de lo más básico, incluso de agua caliente para ducharse o de calefacción en el invierno; desde IU-Verdes estábamos dispuestos a renunciar a muchos de los puntos contemplados en la propuesta, pero la dotación presupuestaria para 2014, específica y suficiente, era irrenunciable; el equipo de gobierno del Partido Popular ha cometido un profundo error al rechazarlo".