- "La Comisión de Investigación de El Batel ha conseguido aclarar algunas cuestiones, como ese primer informe geotécnico incompleto y nunca corregido y espero que no volvamos a cometer los mismos errores, que jamás se invierta tanto dinero público sin las precauciones y las garantías necesarias, ahora toca poner en valor y sentirnos orgullosos de nuestro auditorio", ha señalado el portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín.

El portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín, ha señalado en su defensa de las conclusiones de la Comisión de Investigación que analiza el sobrecoste en la construcción del Auditorio El Batel, que "hemos apoyado en todo momento que se investigue esta cuestión con el convencimiento de que si hubieran responsabilidades políticas habría que denunciarlas, y si fueran jurídicas denunciarlas donde corresponde", ha señalado Padín. "Creo que es el momento de recordar todo lo que se dijo antes de que se iniciara la Comisión de Investigación del Batel, cómo algunos comentaban lo que se estaba robando, cómo otros aseguraban que el dinero se había perdido, yo mismo tuve la oportunidad de presenciar y escuchar como un concejal le espetaba a otro que le iba a sacar todo lo que se había llevado de El Batel… ¿y en qué ha quedado todo eso? En nada, ¿de qué ha servido sembrar tantas sospechas, de qué han servido tantas acusaciones y recriminaciones?", se pregunta el portavoz de Ciudadanos.

Manuel Padín ha asegurado que "para este viaje no se necesitaban alforjas, todo el dinero está en la obra, no se han detectado responsabilidades por el sobrecoste por parte de los técnicos municipales, sí ha existido una falta de control municipal en el inicio de las obras hasta la creación de la Comisión de Seguimiento que merece, en nuestra opinión, la reprobación política de los que gobernaban, y una circunstancia descorazonadora y a la postre perjudicial para el interés público: el arquitecto José Selgas gana el concurso para la construcción del Auditorio con un pliego de condiciones que le concede plenos poderes para hacer y deshacer a su antojo, sin dar explicaciones". Según Padín, "tenemos indicios suficientes para pensar que las decisiones adoptadas en la primera fase de este proyecto por Selgas, el epicentro de todo este asunto, no fueron buenas, y eso arrastró presuntamente un cúmulo progresivo de modificados y sobrecostes; por lo que vemos aconsejable que los servicios jurídicos del Ayuntamiento analicen la documentación para dictaminar si hay algún reproche legal que realizar".

Para Manuel Padín, "esta Comisión ha conseguido aclarar algunas cuestiones, como ese primer informe geotécnico incompleto y nunca corregido y espero que no volvamos a cometer los mismos errores, que jamás se invierta tanto dinero público sin las precauciones y las garantías necesarias, pero las sospechas vertidas, las acusaciones infundadas, no serán aclaradas ni diluidas en mucho tiempo; ahora toca poner en valor y sentirnos orgullosos de nuestro auditorio" en este sentido, el portavoz ha recordado a los profesores universitarios que fueron citados a una de las reuniones de la Comisión por CTSSP-Podemos, "estos profesionales hablaron de que El Batel era una obra para sentirse orgulloso como ciudadano, y que técnicamente no tenían ningún reproche que hacer". "Tenemos que cuidar lo que es nuestro, hablar de nuestras mejores infraestructuras con orgullo, y sacarle todo el provecho posible".