El portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín, ha señalado que “decidimos permitir la continuidad de los presupuestos participativos en el último Pleno (ante la moción de CTSSP-Podemos que pedía su paralización) a pesar de todo porque consideramos que el esfuerzo y el tiempo que los funcionarios municipales han dedicado a este trabajo ha sido enorme y no podíamos tirarlo por tierra”
El portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín, ha estado presente esta mañana, en el edificio administrativo de la calle San Miguel, en el acto público de apertura de urnas y recuento de los votos depositados por la ciudadanía con motivo de los llamados Presupuestos Participativos.
Manuel Padín ha reiterado hoy que espera que se haya tomado buena nota de los innumerables errores cometidos en esta experiencia piloto, y que al equipo de Gobierno que le toque organizar los siguientes pueda cumplir con lo que promete, es decir, que pueda ajustarse a los plazos que se han anunciado, y al presupuesto reservado; la lista de los proyectos llegó con meses de retraso e incluso dio lugar a llegar al Pleno donde se tenían que aprobar los presupuestos generales sin buena parte de las inversiones decididas poniendo en serio peligro nuestro apoyo a la aprobación provisional del documento contable”.
El portavoz de Ciudadanos ha señalado que “decidimos no oponernos a los presupuestos participativos (ante la moción de CTSSP-Podemos que pedía su paralización en el último Pleno) a pesar de todo porque consideramos que el esfuerzo, las horas que los funcionarios municipales han dedicado a este trabajo no podíamos tirarlas por tierra, y porque era una experiencia piloto”. El edil de Ciudadanos cree que ha habido “falta de concreción en la llamada a la participación de los cartageneros, que obviamente han pedido muchos pequeños arreglos de asfalto, iluminación y jardines, pero creemos que para eso están precisamente las juntas vecinales de las diputaciones, y para eso se puede y se debe acudir a los vocales que cada grupo municipal tiene allí representados; quizá habría que haber acotado las opciones de una forma plural pero restringida de manera que no se solicitaran a través de los presupuestos participativos reclamaciones que deben ser recogidas por esos órganos de participación vecinal que son las juntas”.
Según Padín, “la participación ha sido escasa, probablemente debido a la precipitación con la que se ha diseñado todo; en una población de unos 217.000 habitantes que sólo hayan acudido a las urnas algo más de 4.000 personas no puede considerarse ni mucho menos un buen dato, y de alguna forma revela las prisas, la errada estrategia y la falta de organización, pero también entendemos que el Gobierno local reconoce estos hechos,y por nuestra parte, sólo nos queda desear que no vuelvan a repetirlos, y por supuesto velar por la transparencia del recuento; cuando tengamos los proyectos ganadores será el momento de hacer nuestra valoración, el análisis de los costes y de los resultados positivos que para la ciudadanía ha tenido este proceso”.