A IU-Verdes siempre nos ha preocupado la situación de los Caminos Públicos de nuestra localidad, por lo que propusimos la elaboración de una Ordenanza Municipal Reguladora de los mismos, y realizamos sugerencias durante la aprobación inicial, en el 2009. Desde nuestro Grupo entendíamos que no procedía declarar la caducidad del proceso, ya que se habían respetado todos los derechos de los ciudadanos, y esto suponía retrasarlo aún más.
Con la entrada en vigor de las modificaciones introducidas en la Ley de Medidas Sanitarias Frente al Tabaquismo, la demanda de los hosteleros de ocupación de espacios públicos para disponer de un espacio para fumadores en el exterior se plantea, frecuentemente, como una cuestión de supervivencia. Sin embargo, este Gobierno Municipal ha estado mirando hacia otro sitio dejando que los hosteleros realicen inversiones y gastos que, por su irresponsabilidad, en muchos casos serán inútiles cuando se aplique lo que contempla esta Ordenanza de Terrazas. Una ordenanza "cocinada" por este Gobierno sin participación alguna de sectores afectados. Asunto que reclamamos, ya que su opinión hubiese contribuido a perfilar más adecuadamente, aspectos como: como los elementos autorizados, horarios, características del mobiliario, etc. Es evidente la nefasta la gestión política de este asunto que les hace "llegar tarde y mojaos".
Lamentamos que la inflexibilidad de este Gobierno haya roto el consenso, en torno a la aprobación del Reglamento de Funcionamiento de este Ayuntamiento, introduciendo modificaciones de forma unilateral para limitar los turnos de palabra, exigir la presentación de las mociones de la oposición y las preguntas de los ciudadanos durante la primera quincena del mes, o introduciendo artículos del Reglamento de Participación o del Defensor del Vecino que, en caso de modificación, afectan a este Reglamento.
En IU-Verdes creemos que la democratización de los ayuntamientos no es posible sin la participación ciudadana. Entendida ésta como movilización social organizada que incorpore al ciudadano a la gestión de la vida pública. Este Reglamento de Participación Ciudadana, apuesta más por convertir a los ciudadanos en sujetos pasivos y acríticos. Nos parece una incoherencia que una figura como el Defensor del Vecino se desvincule del mismo. Para IU-Verdes nos parece fundamental que esta figura surja de la participación ciudadana y no de la imposición política de la mayoría gobernante.
En cuanto a la cesión de terrenos en Nueva Espuña para la construcción de un nuevo instituto Valle de Leiva, pusimos de manifiesto que para nada se ha consultado a nuestro Grupo, pese a que en el 2006 presentamos una moción en este sentido.
Por otra parte, cuando a finales de 2008 se plantea El Praíco como única posibilidad de ubicación, planteamos los inconvenientes que presenta la zona y que no nos parecía el lugar adecuado, sin que se hiciese lo más mínimo por ver otras alternativas. Por ejemplo, se podría haber construido el Parque Infantil de Tráfico en el Praíco, y el nuevo Instituto donde se ha construido este Parque.
Nos parece a IU-Verdes que, en la actual situación, no sería descartable la posibilidad de ubicar el nuevo instituto donde está el actual. Por ello, pedimos un informe técnico, valorando una reforma integral, que posibilite un edificio adecuado a todas las exigencias que requiere un instituto moderno. Petición que fue desatendida.
A través de una moción, nuestro Grupo Municipal pedía que, desde nuestro Ayuntamiento, se demandase al Gobierno Regional que en el Presupuesto 2012 corrija y equilibre el gasto e inversión territorial, atendiendo criterios objetivos del peso poblacional y de corrección de desequilibrios sociales, económicos y territoriales del conjunto de la Comunidad Autónoma. Moción que fue desestimada por el Gobierno PP-CCD, desplegando por sus portavoces, todo de peregrinos argumentos justificando el que otras localidades de nuestra Región obtengan una mayor inversión por habitante que Alhama. Un sorprendente giro de 360 grados, del Sr. Moreno y del Sr. Cánovas, respecto a cuando estaban en la oposición. ¡Vivir para ver!
En ruegos y preguntas nos interesamos por cuestiones como Las becas de transporte universitario, La Casa Leyva, el salvaescaleras de la Casa de Cultura, el destino de los 30 millones de euros destinados a inversiones procedentes de los aprovechamientos urbanísticos, el cierre de la estación de ferrocarril, la charla sobre la osteoporosis, la Casa de las Menas, la contaminación acústica, los recortes sociales, etc. Todas ellas quedaron sin respuesta, en otro gesto de prepotencia del Alcalde bajo la escusa del ambiente navideño y que eran las 12 de la noche.